Копипаст. Тема для размышления.
"Меня зовут Анна. Мне 31 год. Мужу 39. Двое деток 10 и 7. Два года назад я попала в аварию на машине. Пришлось ампутировать стопу. Сейчас уже все в порядке, даже на протезе научилась ходить и многие и не замечают, что у меня что-то не так.
Но история не об этом.
В день аварии я ехала на встречу с мужем, который подал документ на развод. Тогда я и узнала, что у него другая женщина. Я была на взводе и не справилась с управлением.
Итог- я осталась без ноги.
Конечно никакого суда не было и развода тоже. Муж все эти два года носился со мной, как дурень с торбой.
И протез он этот в Англии заказал, и всем занимался, все искал. Одним словом на ноги он меня поставил.
Я чувствовала себя счастливой, как не странно это звучит. Возможная буря обошла меня стороной, я не сошла с ума.
На прошлой неделе я произнесла фразу «Не было бы счастья, да несчастье помогло».
Он взял меня за руку, посмотрел в глаза и спросил «Ты сможешь быть счастливой без ноги когда-нибудь?»
Я радостно ответила, что да и что нога - это такая мелочь, как оказалось.
И он спросил .... можем ли мы сейчас развестись?
Думаю не стоит писать про свои эмоции.
А суть проста: муж чувствовал вину за случившиеся и не мог меня оставить. Но, как выяснилось, все это время он не переставал общаться с той женщиной. И больше того, у неё родилась дочка, которой уже полгода.
Человек жил на две семьи и просто играл роли. Меня выхаживал он для того, чтобы как можно быстрее поставить на ноги в прямом смысле и бросить.
Кто он предатель или герой, не бросивший жену с оторванной ногой?"
Когда обманывал с любовницей, потом ещё раз обухом по голове - это непорядочно, не по-человечески, омерзительно. Имхо.
Когда обманывал с любовницей, потом ещё раз обухом по голове - это непорядочно, не по-человечески, омерзительно. Имхо.
А если вспомнить про первую часть, когда налаживал новые отношения за ее спиной? Что там спорного? Он предавал ее, и не один день.
А если вспомнить про первую часть, когда налаживал новые отношения за ее спиной? Что там спорного? Он предавал ее, и не один день.
А если вспомнить про первую часть, когда налаживал новые отношения за ее спиной? Что там спорного? Он предавал ее, и не один день.
даже если из добрых побуждений, для сохранения душевного покоя супруги...
С другой стороны он же не раб жертвовать своим счастьем.
Порядочный человек и молодец муж.
такие-редкость. ну что делать если прошло любовь тут..