Итак, мой прошлый пост про ликвидность стал
суперхитом, собрав >1000 (!) каментов. Сегодня, по вашим просьбам, мы
продолжаем изучение рынка, и я рассмотрю вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?».
Для меня
совершенно очевидным является тот факт, что современные брачные рынки
переполнены «неликвидом» обоих полов. Эти люди сидят на рынке, особым спросом
не пользуются (среди высокоранговых партнеров), но и запросы свои не снижают. А
вот «ликвидные» мужчины и женщины (особенно мужчины) связывать себя какими то
обязывающими узами зачастую далеко не спешат. Причина этому – фобии,
сформированные практикой неудачного общения. Итог всему – большое количество
одиноких или неудовлетворённых отношениями людей.
При этом сам рынок с годами меняется, требования к
партнёру с обеих сторон растут. Например, в советское время, быть женой,
скажем, инженера-конструктора на "закрытом", оборонном предприятии,
было достаточно престижно, хотя бешеных зарплат у них не было. А сегодня
инженеры получают больше, чем тогда, тем не менее, обычный инженер - да кому он
сейчас нужен? Подавай бизнесмена, олигарха, госслужащего высокого ранга и т.д. Требования
у многих женщин выросли до небес. У мужчин требования тоже изменились. Если
рассмотреть некоторый, довольно многочисленный класс «упакованных» мужиков в условиях мегаполиса, то умелая по хозяйству
и добродетельная жена, сейчас им уже не так нужна. Ценятся женщины
«представительского» класса, и чтоб волосы были под цвет кожи в салоне его лимузина.
Он же не будет объяснять всем: «да вы
знаете, зато она у меня очень хорошая, готовит вкусно, детей любит и меня». А
так, хоба.., выходит, такая: рост 175+, с ногами от ушей и вся в брюликах – и
обьяснять уже ничего, никому не нужно! Всё ясно, вопросов нет!
Жена для
таких мужчин сегодня перестала быть другом и близким человеком, как и вообще насущной
и повседневной необходимостью. Женщина – это предмет роскоши, весьма
дорогостоящий, но не обязательный на постоянной основе.
Тем
не менее, последствия «зависания в рынке» для неликвидных мужчин и женщин весьма
разные. Реальность устроена так, что время работает на стороне мужчин и против
женщин. Т.е. паренёк, который был неликвидом в свои 25, уже в 35, когда все
ценные мужчины давно разобраны, вполне может кому-то приглянуться, да ещё и
определённые признаки ликвидности (квартира/машина и т.д.) к этому времени
могут возникнуть. А вот женщина – наоборот! Если никому не нужна была в 25, то
в 35 и подавно, и даже материальная обеспеченность спасает далеко не всегда. Очень
грамотно в одном из интервью высказалась Алёна Свиридова: «Если женщина в 30
лет ещё не красавица – значит, она просто дура!»
Основных
методов продвижения (повышения значимости) и завоевания рынка, используемых
мужчинами, всего 4:
1.
Прокачка имиджа (дорогой костюм, галстук, клатч, лимузин, Rolex золотой или
платиновой коллекции на руке, уверенное поведение, ровный загар, спортивный
силуэт и т.д.)
2.
Подкуп ресурсами. Основных ресурсов 2: время и деньги. Если мужчина ими
располагает в достатке, то может себе позволить начать долгое «ухаживание»
(цветы, дорогие подарки, путешествия, своё «ненавязчивое» общество и т.д.) С
ликвидностью самого мужчины этот пункт никак не связан.
3.
Увеличение социальной активности. Мужчины коммуникабельные, с малой ликвидностью,
но высокой стрессоустойчивостью, могут пытаться клеиться к максимальному числу
ликвидных барышень. В 99% случаев их «пошлют», однако результативность метода
не равна нулю! Почему? Да просто, по теории вероятности, всегда есть шанс
нарваться на «добрую самаритянку», которая тащит в дом грязных, бездомных
котят, щенков и мужиков, или на девушку с временными трудностями (она одинока,
разочарована, её только что «бортанул» ликвидный парень, и совсем некому
утешить бедняжку
)
4.Профессиональное
психо-вербальное воздействие. Это та виртуозная «лапша», которую используют
грамотные мальчики, чтобы затащить в постельку не очень решительных ликвидных
девочек. А также и для дальнейшего удержания их возле себя.
В
отличие от мужчин, женщины могут эффективно использовать на рынке лишь методы
№1 и №4. Однако, метод №1 является основным, так как к мужчине, который на вас
не обратил внимание, невозможно применить метод №4, и вообще, с мужчиной,
который вас изначально не выбрал, шансов построить отношения у вас нет!
Вывод
банален и прост: Для женщины, прокачка имиджа, и, прежде всего, её внешности,
это ВСЁ (ну, по крайней мере, 70% успеха) Если на рынке человеческих отношений
вы претендуете на что-то большее, чем сейчас имеете, или хотите сохранить это на
будущее, то вместо обиды на
мужчин, действуйте! Вперёд: в фитнесс-центр, в бассейн, к диетологу, к косметологу, стилисту, в СПА-центр и т.д.
Время идет, а в жизни так много интересного...
Вы не романтик,если что-то делаете,то по расчёту,женщин вы не любите,они вас разочаровали .Это моё личное мнение. Извините ,если ошиблась.Вы мужчина нашего века,циничный живой продукт мегаполиса.И слава богу,что есть другие,"более одушевлённые особи мужского пола".
Вы не романтик,если что-то делаете,то по расчёту,женщин вы не любите,они вас разочаровали .Это моё личное мнение. Извините ,если ошиблась.Вы мужчина нашего века,циничный живой продукт мегаполиса.И слава богу,что есть другие,"более одушевлённые особи мужского пола".
От уровня "одушевлённости" это не зависит.
От уровня "одушевлённости" это не зависит.
От уровня "одушевлённости" это не зависит.
если "каменты" для вас самое главное добавлю свой: комменты (коменты) от слова комментарии., так что не такой уж вы и ликвидный, школу то хоть закончили?))))
Далее читать не буду. усе ясно.
если "каменты" для вас самое главное добавлю свой: комменты (коменты) от слова комментарии., так что не такой уж вы и ликвидный, школу то хоть закончили?))))
Далее читать не буду. усе ясно.
И каменты для меня не главное, я просто констатировал факт..
И каменты для меня не главное, я просто констатировал факт..
Для непонятливых плагиаторов: это был легкий стеб
И каменты для меня не главное, я просто констатировал факт..
Хотя проще и честнее было сказать, что ошиблись, так как при больших текстах большая вероятность случайной ошибки. Я сама, хоть и великолепно знаю (как мне кажется)) русский язык, допускаю какие-то ошибки, которые вижу уже после того как отправила коммент.
Как и прошлый раз внимательно прочитала ваш "труд", все вы пишете верно.
Однако Ваш подход принимает во внимание только биологическую и социальную природу человека. А человек - еще существо и духовное.
Поэтому, ваши умозаключения работают только до определенного возраста... или до определенного уровня сознания. Если у человека отсутствует духовная природа, судьба ему рано или поздно покажет, что такое неликвид по настоящему.
Биологическая природа - самая несовершенная, так как временна. Социальная природа - самая ненадежная, так как нестабильна. Самая мощная - духовная природа, ибо она вечна и является поддержкой как биологической природы человека, так и его социальной.
Хотя проще и честнее было сказать, что ошиблись, так как при больших текстах большая вероятность случайной ошибки. Я сама, хоть и великолепно знаю (как мне кажется)) русский язык, допускаю какие-то ошибки, которые вижу уже после того как отправила коммент.
Как и прошлый раз внимательно прочитала ваш "труд", все вы пишете верно.
Однако Ваш подход принимает во внимание только биологическую и социальную природу человека. А человек - еще существо и духовное.
Поэтому, ваши умозаключения работают только до определенного возраста... или до определенного уровня сознания. Если у человека отсутствует духовная природа, судьба ему рано или поздно покажет, что такое неликвид по настоящему.
Биологическая природа - самая несовершенная, так как временна. Социальная природа - самая ненадежная, так как нестабильна. Самая мощная - духовная природа, ибо она вечна и является поддержкой как биологической природы человека, так и его социальной.
Хотя проще и честнее было сказать, что ошиблись, так как при больших текстах большая вероятность случайной ошибки. Я сама, хоть и великолепно знаю (как мне кажется)) русский язык, допускаю какие-то ошибки, которые вижу уже после того как отправила коммент.
Как и прошлый раз внимательно прочитала ваш "труд", все вы пишете верно.
Однако Ваш подход принимает во внимание только биологическую и социальную природу человека. А человек - еще существо и духовное.
Поэтому, ваши умозаключения работают только до определенного возраста... или до определенного уровня сознания. Если у человека отсутствует духовная природа, судьба ему рано или поздно покажет, что такое неликвид по настоящему.
Биологическая природа - самая несовершенная, так как временна. Социальная природа - самая ненадежная, так как нестабильна. Самая мощная - духовная природа, ибо она вечна и является поддержкой как биологической природы человека, так и его социальной.
"Всё высказанное автором является исключительно его частным мнением"
Я себя уже давно во всём убедил, а вас даже и не пытаюсь..
"Всё высказанное автором является исключительно его частным мнением"
Я себя уже давно во всём убедил, а вас даже и не пытаюсь..
"Всё высказанное автором является исключительно его частным мнением"
Я себя уже давно во всём убедил, а вас даже и не пытаюсь..
Действительно создается впечатление, что еще ни в чем вы себя не убедили и вам нужны сторонники, которые скажут: "О да! Конечно же вы правы". А на самом деле ни кому до ваших идей/теорий нет дела... Почитают, комментарии (как я например) чиркнут и забудут. И в чем тогда смысл ваших стараний?