Меня назвали жадной

. ясельник начинает ходить по 2 часа прибавляя на усмотрение воспитателя. и не вся группа сразу а по 5 человек

В 3 года получили путевку, детей стали брать по 2 человека в неделю, и по 2 часа. Аргументируют что это адаптация. Приводите в 9 (после завтрака) забирайте в 11 (до обеда). Питание ставят на полный день и деньги берут. Вопрос у меня и был этому человеку который ставит на питание: кому или куда достается питание от детей которые ходят по 2 часа? Я не против был что бы мой ребенок адаптировался 2 недели, но за это деньги брать на питание не надо.

Естественно. Только никакие компенсации за неполное пребывание ребенка в садике по инициативе родителей не положены.
Тут очень много тп.
Поэтому сразу поячню, а то не поймут и будут всякую ерунду мне написывать.
По договору с садиком предоставляется возможность пребывания в садике целый день с соответствующим питанием.
За целый месяц полного пребывания берут родительскую плату.
Но садик-это не тюрьма.
Поэтому родитель может забрать ребенка досрочно.
Но в соответствии с договором компенсация за неполный день пребывания и несьеденное питание родителям не предоставляется.

Если родитель решил взять питание, то он не сможет пойти на кухню дс и чисто взять.
Родитель сначала подойдет к воспитателю.
Воспитатель скажет, что у него нет полномочий выдать еду. Направит к заведующей.
Заведующая скажет, что в соответствии с договором ребенок получает питание на территории дс и компенсация питания отсутствовавшим детям не производится.
Дальше родитель может подать на садик в суд, потом аппеояцию, вплоть до Верхрвного суда.
Если родитель выиграет этот суд и будет признано право на получение родителями нестеденной отсутствующим по их прихоти ребенка, то тогда возможно в типовой договор с садиком будет внесен пункт о возможности такой компенсации и появится штатная единица, которая будет вести учет несьеденной еды и фасовки ее по контейнерам родителей.
Желаю автору и всем желающим пройти этот путь.
Но-есть и обратная сторона медали-появление сртрудника по раздаче несьеденной пищи повлечет резкое увеличение родительской платы.
Так что оцените риски и дерзайте!

Да, но я думаю, что возможно в следующий приход автора заведующей не окажется на месте или она будет занята, и охранник может автора не впустить.
Если еще кто-то пойдет за едой, то заведующая будет уже подготовлена и может сразу послать.
Это как в анекдоте про Поручика Ржевского:
Поручик Ржевский подходит к девушке и говорит-Разрешите пригласить вас на п.сношение?
Все: Фу, поручик, так можно и по лицу получить.
Поручик: Можно, а можно и присынуть (но поручик другое слово употребил).
А от Автора думаю, что все ждут продолжения, что было дальше, как садиковская жизнь, думаю у автора впереди много будет ярких моментов.
Удалось ли ей наполнить контейнеры 2 и 3 раз, подтянулись ли за едой другие родители, не пришлось ли во 2 раз стоять в очереди и всем ли хватило котлет?
Думаю, что всем будет интересно.
Рождение новой реальности, революция в сознании.
Раньше все несли в сад, а теперь из сада.
Скоро и туалеты будут на ключ закрывать, чтобы бумагу не тырили.
Тут кто-то с Турцией сравнил.
Я тоже сразу про Турцию подумала.
Была свидетелем как наши туристы клали на тарелки еду с верхом, а потом просто с этих тарелок в мешки сваливали.
УплОчено.
Видимо прилетят домой, стол накроют, родственников заморскими угощениями побалуют.

Так ребенок и должен сразу ходить в садик полный день. Автору пошли навстречу, разрешили ходить не полный, а она еще и ножки свесила-стала еду требовать. Мадам куку.

что значит разрешили ходить неполный день? нет у них такого права разрешать или нет. это мать должна решать как ребенок привыкать будет. поскольку оплата идет все равно за полный вся еда приготовленная на ребенка и оплаченная на законном основании принадлежит ребенку. и мать вправе ее потребовать. на практике так мало кто делает. вот у вопитателей глаза и расширились, поскольку это всегда считалось их добычей.)) халявная жрачка , которую несут домой. не вчера это придумали , давно.

Нет. Ребенок должен посещать государствееный сад в соответствии с договором. Если в договоре не прописано, что в случае отсутствия ребенка по желанию родителей сад должен выдавать ребенку не сьеденное питание, то расчитывать на получение такой еды или компенсации за нее не следует.

что за бред несете))) договор о несъеденном питании)))

поймите куда проще для себя любимой придумать свои правила. поражают эти люди, вместо того чтобы контролировать как то работу садика. питание, обеспечение всем необходимым. эти люди придумают чат и дальше в ширину фантазии.

Это точно

---

Конечно это должно прописываться в договоре. Иначе никакого несьеденного питания никто никому не отдаст.
И вообще, просто очевидно, что автор троль.
Ребенок ходит на 2 часа, значит на него в саду еду не заказывают.
И конечно же все взаимоотношения строго регулируются договором, в любом деле.
Там видимо написано, что питание предоставляется на территории детского сада и не предусмотрена компенсация или выдача родителям того, что ребенок не сьел. Прописывайте такую возможность в договоре, видимо в частном саду такой пункт вполне можно включить в договор.
В государственном саду договор естественно стандартизованный и кому что в голову взбредет туда не вставят.

Вы совсем рехнулись в конец тетя? Блэт откуда вас неадекватов столько развелось ссс ука. Она оплатила! А это означает, что она имеет полное право! Нет еб, давайте как обычно, это все домой к себе отнесут сотрудники...

Настенька, за подобное обращение я жму подаловаться.
Она имеет право только на то, что прописано в договоре.
А вот воспитатель точно не имеет права давать родителям еду из детского сада на вынос.
Это уже совершенно очевидная статья кража и превышение слудебных полномочий.
Автору надо нанимать хороших адвокатов и подавать на садик в суд.

Да ты обожмись! Я тебе с другой почты отвечу! Ты заманала со своим договором! Она оплатила еду, и это не кража! Кража-это когда воспиталки прут сумки! Окстись ! В кафе пришла, оплатила , не доела-упаковали. Тут так же.

Нет, тут не также.
Договор не мой.
Если Вы не в курсе, то сущесивует договор между садиком и родителями, который как раз и регулирует подобные вопросы.
Как в случае и с любым другим договором все нерешенные противоречия решаются в суде.
Если воспитатель отдает родителям еду из сада-скорее всего суд признает это преступлением.
Когда воститатели прут сумками-это конечно же кража и если Вам известны такие случаи, то имеете право написать в милицию соответствующее заявление

Есть люди, которым бесполезно объяснять простые истины. Человек имеет забрать забрать то, за что заплатил.Все

Но если тот у кого забирают не считает, что он имеет право это забрать с соответствии с заключенным договором, то простые истины имеет смысл обтяснить суду.
Конечно прописная истина, что воспитатель не наделен правом отдавать еду из детского сада. Даже несмотря на внесение родителтской платы-эта еда является собственностью садика.
Также нужно будет оформить первичные бухгалтерские документы на передачу еды от садика родителю, на основании которых будет в бухучете садика сделана проводка.
Поэтому Анастасия рекомендую Вам задуматься о смысле поговорки: "Простота хуже воровства".

Работаю. Но ничего в их контейнеры не кладу.

я только за! что ребенок съест свою еду. и не важно где! в саду или дома. это не должно никого волновать

Если в вашем договоре написано, что сад должен передать родителю несьеденное его ребенком, то можете и дома сьесть.
Думаю, что воспитатель не имеет права передавать еду из сада родителям.
Если вам воспитатель не отдает то, что ваш ребенок не сьел в саду, то нужно подать на нее в суд, хотя она не является стороной по договору, значит в суд надо подавать на садик в лице заведующей