Обязана ли женщина чем-то мужчине за прекрасно проведенный с ним вечер?

А что, Ваш брат тоько со шлюхами привык дело иметь, что готовы отдаться за кусок котлеты? М-дя.

Вы знаете, разные попадались в его жизни. И те, которые готовы за котлету, и те которые и без котлеты. Он больше ценит скромных, которые понимают, что за все дорогое могут потребовать расплатиться (ключевые слова - "понимают" и "могут"

Еда в общепите тоже, по Вашему мнению то дорогое, что требует оплаты натурой????Я в шоке от Вашей логики. То есть за пожрать будь готова подставить п.ду??? Да уж деградация полная. А что, за девушками ухаживают, в Вашем кругу не слышали?

Я не говорю что все требует оплаты! Я говорю о том, что позволяя себе разгуляться в ресторане (прошу отличать от общепита) девушка должна быть готова к тому, что ее попросят "рассчитаться" . Речь идет о первом-втором свидании, когда люди только познакомились. А в Вашем кругу не слышали, как девушки попросту разводят мужиков на дорогие рестораны, бары... Разве, они обязаны их кормить, поить за просто так?

Ресторан и есть общепит. Заведение общественного питания. Насчёт "разводят". Если мужчина не лох, то он такую девку просчитает с первого раза. А уж если пригласил, то будь готов к тому, чтобы платить. Его ж была инициатива поужинать. Даже по этикету кто приглашает, тот и платит. А вообще нормальный мужчина, уважающий женщину и себя в том числе, не будет считать ужин в общепите чем-то обязывающим. Если что-то не понравилось, тоон её просто не пригласит в другой раз. Трудно понять, как вообще могло возникнуть мнение, что за ужин кто-то сексуально должен расплачиваться. От снимающихся в кабаках б.лядей наверное пошло. Ну, кто с кем иметь дело привык. Если Ваш брать привык с блядями, так ему иного и не понять, что можно достойно зарабатывать и не считать копейки на ужин чем-то сверхъестественным, а обычное ухаживание - обязывающим женщину к сексу.

Общепит больше ассоциируется с какой-нибудь забегаловкой или столовой, в которой сильно не разгуляешься. К сожалению, не все мужчины могут себе позволить дорогой ужин на двоих, а некоторые просто смотрят на поведение девушки. Может, и немногие мужчины попросят секса за ужин, но и за красивые глаза редко кто водит в ресторан. Многое еще зависит от первоначальных намерений мужчины. А о доходах моего брата и о его финансовых возможностях не Вам судить. Сомневаюсь, что они Вам известны.

Состоявшийся и уважающий себя мужчина мужчина не будет считать копейки за ужин. Поэтому доходы Вашего брата тайны не составляют. Ужин - он ужин и есть. Совместное поглощение пищи. Не более того. Хоть в каком дорогом общепите его не подавали. Не обижайтесь, не всем же быть состоятельными. Но выход есть - не водить девушек по ресторанам,а водить в кино или в парк. Тогда у сторон не будет недоразумений.

Скорее, я считаю его деньги, выброшенные на наглых хапуг, которые хотят урвать все и сразу, как увидят дорогую машину.
Да не нужно даже брать конкретного человека. Давайте возьмем мужчин в целом. Почему каждый из них должен развлекать весь вечер девушку, которая бесцеремонно заказывает все подряд и не имеют права попросить чего-то в замен. У них такие же права, как и у той, которая дает повод думать о ней так.

Он может попросить взамен накормить его домашним обедом. Не посягая на тело. Секс-то при чём? А если пригласил хапугу, то где были его глаза, сам виноват. Опять-таки ужин - это такие мелочи. Как можно ставит на одну доску секс и котлету - не понимаю. Психология моральных уродов.

Я же говорю! Все зависит от мужских намерений. Если ему нужен секс, то дорогой ужин в ресторане будет для мужчины хорошим поводом попросить именно его. Если у мужчины серьезные намерения, то, он попросит обеда или совсем ничего не попросит. Просто, дорогой ужин в ресторане для многих (не хочу сказать, что для всех) является хорошим поводом на продолжение.

Это да. Но женщина НЕ МОЖЕТ платить сексом за еду. Это немыслимо, такая постановка вопроса. Цена еды и цена половой свободы - вещи по определению несопоставимые.

Может, Вы поняли меня совсем буквально, но конечно же я не имела в виду, что каждая женщина обязательно должна расплатиться за вечер постелью. Речь идет именно о том, что у мужчины появляется больше поводов попросить секса после ресторана или дорогих подарков, и, принимая эти подарки, женщина должна предполагать, что от нее захотят чего-то взамен

Это да. С этим согласна. Поводы возникают. Но обязательства - нет)

Вот и договорились!))

Нифига ты не Прынцесса тогда, раз у тебя такие суждения! И еще: займись своей личной жизнью , а не контролируй брата. Он сам сообразит, наверное

А мне не понятны Ваши суждения. И своего мужа (довольно состоятельного человека) я покорила именно своей скромностью в плане запросов. Да и брат жениться на скромной девушке, а те, кто тянул в дорогие рестораны остались за бортом.

ха ха! Это всё

Главное, чтоб брата всё устраивало

Думаю, любого мужчину это не устроит

Вообще-то, платит тот, кто приглашает. Это правило хорошего тона.

da, ya soglasna, no vsegda podrazumevaetsya chto-to vzamen ili eto uje oplata za prodelannoe.

Ммм, не знаю, смотря по ситуации. Если человек тебе симпатичен, то после ресторана делаешь ответный ход - приглашение куда-то или небольшой подарок. Если за ужином в ресторане понимаешь, что это не твой человек, лучше сказать спасибо за приятный вечер, но больше с ним не пересекаться. На мой взгляд, при таком подходе моральные и материальные потери с обеих сторон будут минимальные.

v takom sluchae po pravilam horoshego tona horosho by oplatit' svoi zakaz, togda i ob'yasnyat' ne pridetsya, chto eto ne tvoi chelovek.

Не видела в правилах хорошего тона такого пункта. По-моему, всё проще: ты приглашаешь - ты платишь, я приглашаю - я плачу. А уж будет ли продолжение у отношений зависит от взаимной симпатии.

Пардон)))но девушка же потратила на него свое внимание и время...)))да и почему Вы решили, что кто-то кому-то должен объяснять? Спасибо за ужин..обед..завтрак и т.д., а ей за приятную компанию..все остальное - это дело взаимной симпатии, точнее сказать есть она или нет)