Оружие.

На танке обязательно должна быть рация.

и ездить в танке, если что...

с мигалкой

Да, надо разрешить....
Ношу травматику и пофигу, кто, что об этом думает ...
Нападут - буду стрелять ...
По-моему, вооруженный человек, ведет себя по другому ...
Гопота чувствует беззащитных ...

Фотку дайте! Чо у Вас...(дрожу в предвкушении)

Walter - так сказать воздушка с баллончиком, но выглядит 100% реальным

Звиняйте, ошибочка в названии, быстро печатала , должно быть "Walther" ...

копия PPK, я полагаю. Как у старого Джеймса Бонда.))

Фсе, я гордюсся - буду Джемся Бондя )))))
А в общем то идеален для женской руки ...
Достаточно тяжел, что бы оглушить при ударе хоть быка ...
Я бы простые пукалки старикам выдавала бы ...Вот кто действительно не защищен ...

Да, надо разрешить....
Ношу травматику и пофигу, кто, что об этом думает ...
Нападут - буду стрелять ...
По-моему, вооруженный человек, ведет себя по другому ...
Гопота чувствует беззащитных ...

Привет, Марихуана!

Нет, не нужно!!!!Сейчас и так куча неадекватных, могут избить за просто так, а если и оружие ещё разрешить - то из дома без бронежилета не выйдешь.

щас через одного все имеют травматы. и разрешение получить - не проблема. вопрос в другом, всякому ли он нужен. а так - ежели достал, стреляй. а если не сможешь выстрелить, то и не хрен им делать тогда.
но с другой стороны в рашке необходимая оборона понятие настолько кривое, что оно хорошо звучит тока в книжках по общей части уголовного права. у нас угроза жизни - эт не когда тебе угрожали убийством, а когда уже предприняли попытку эту самую жизнь отнять. а попытки они разные бывают.

Опять блатные басни "достал/стреляй", и опять "рашка"... И не в теме и просто неприятно читать. Досвидос.

хи-хи где ты тут блатных увидел дядя )))))))))))))))))))))))) оружие покупают чтобы им пользоваться а не чтоб на форумах перед бабами понтоваться ))))))

"Достал нож - бей" это из блатные байки, тётя. Ну вытащил пистолет, а человек подумал что уже ничего от меня не хочет. Всё равно стрелять? Пиз...ть надо меньше. А когда ещё раз выперднешь слово "рашка" пусть отсохнет твой гнилой язык.

дядя полегче....)))) тот кто носит оружие должен суметь выстрелить, а тот кто выстрелил - должен уметь ответить (понести ответственность) за это. и не бухти зело. рашка она и есть рашка. мне не принципиально.

Надеюсь отсохнет...

не показушничай, защитник родины )))) болтать языком то все горазды )))) где ваши добрые дела?

Здесь палка о двух концах. Вот пример. У нас под окнами ставят машины. Мест не хватает, подъедешь и ищешь дырку, чтоб припаркаваться. Из-за этого частенько происходят стычки. И вот, наблюдаю картину. Мужик перегородил проезд и что-то загружает в тачку, у него в машине ребенок, мальчик лет 5-ти. Другой мужик не может проехать. Между ними началась перепалка, ругались, крыли друг друга матом. Потом тот, который перегородил дорогу, подскачил к машине и вытащил пистолет. Начал им размахивать и орать, ужос вообще. Ребенок плачит, кричит: "Папа, не надо, поехали". Тот помахал, помахал, прыгнул в тачку и уехал. Наверно, это была травматика, но суть не в том. Вот я и думаю, что если из-за такого пустяка махал пистолетом вполне приличный человек, да еще с ребенком, то где гарантия, что в следующий раз, он не накинется с оружием на соседа, который его затопил или на человека, который косо на него посмотрел, например.

Вот этим и вредна травматика. Из-за такой хни нормальный человек боевой ствол не вытащит...

У меня подруга получала справку у психиатора на получение водительских прав и наблюдала такую картину параллельно с ней у другого врача молодая девушка пыталась получить справку на разрешение ношения оружия. Ей задали вопрос - Как Вы понимаете пословицу Не всё то золото, что блестит? Девушка не смогла выдвинуть ни одной версии(!). Вот мы с подругой и задумались, такая барышня, случись что, не раздумывая на курок нажмёт, аль наоборот будет дооооолго думать).
Мне кажется все претенденты на ношение оружия должны проходить глубокую психиатрическую, психологическую экспертизу. Как в байке выше расказанной про мужика с ребёнком, по идее психиаторы признали б его наверняка вменяемым, но психологически - ой, урод, сказала бы я...

В современных реалиях категорически против, ибо:
1. Опасно, долпоепов много
2. Уровень коррупции высок ,любому долпоепу разрешение дадут на ружжо
3. За превышение самообороны схлопотать адекватному даже сейчас очень просто, не говоря про самооборону с оружием.

Мой лучший друг (мной кстати и обученый и учиться не отказывался) за то чтобы всё запретили. Типа закон о самообороне несовершенен, можно в кутузку загреметь. Я отвечаю что у меня хотя бы будет выбор загреметь в кутузку при этом оставить семью живой или полеч всем в "неравной борьбе с преступностью", а у него нет.

Или загреметь защищая чужую девушку от насильника, оставив семью без кормильца, по ситуации как грица.

А это каждый решает для себя сам. Главное что есть выбор...

А по первым пункатам будем спорить? =)