Равноправие или фигня полная?

Выбирать можно и мужчинам и женщинам - это называется равноправие.

стоп-стоп!Т.е. по логике автора для того,чтоб мужчина стал сильным он должен принизить и притупитть женщину?Где логика?

кхм... логика у автора отсутствует напрочь, но постараюсь обьяснить.
мужчина изначально задуман как доминант. женщина - пассив. Это все идет корнями в прошлое.
Но - большинство современных "сыночков" хотят повелевать девочками, в чемто их превосходить. Но их превосходство будет настолько садистким, что с ними будет трудно жить.
Если же мужчину изначально воспитывают как лидера, то он будет понимать рамки "монархии" и стараться все решить мирно

ок-попробую объяснить вам проще-это невозможно,т.е. доминирования можно добиться лишь за счет ума,хитрости и т.д.Это все равно что сказать:эй,люди,если сдерживать маньяка-он озлобится-давайте разрешим ему убивать по 1 челу в год,чтоб не "разбушевался"..Кроме того,сейчас не родители выбирают сыновьям и дочерям вторых половинок-и мальчик,которому в детстве вцеловали,что он куртышка имеет все шансы влюбиться в барышню,которая ему рога-то пообломает))

изначально мужчина задуман природой как биоматериал для эволюции, женщина - как наиболее сильное и совершенное существо, необходимое для продолжения рода и сохранения вида. Вы в какое именно прошлое смотрите? До появления домостроя тоже было общество и у него были свои законы. Мужчина стал доминантом только после появления религии.

Изначально, женщина задумана природой, как ходячий инкубатор .

А мужчина - спермодонор.

Вы серьезно думаете, что американские феминистки читали домострой?

"По правилам Домостроя женщина отдавалась в качестве жены мужчине, который уже имел материальный достаток и мог позволить прокормить семью."
Если вам завтра выберут неприятного старичка-извращенца с деньгами, и вы по правилам домостроя пойдете замуж, так как право на свое мнение у вас нет и нет право выбора. Вам это подходит?
Вы действительно хотите, чтобы над вами властвовали?
Ведь даже счет в банке без поручительства мужа вы не откроете?
Вы действительно хотите зависимости финансовой, правовой, эмоциональной, физической от другого человека? Это называете свободой?
Протест против разной зарплаты за один и тот же труд был, но у нас еще много предприятий, где платят и по половому признаку.
Обязанность мужчины платить за девушку, нет такой обязанности, это по договоренности сторон.
Галантность подразумевает вежливость и чрезвычайно обходительное изысканное отношение. Вежливым и изысканным может считаться разное в разной культуре, но это было и это будет.
Матриархат уже был, кое-где и сейчас есть. Для торжества одного строя над другим должна быть экономическая целесообразность. Феминизм здесь может только немного влиять на настроения.
Желание повелевать может быть присуще и мужчинам и женщинам.
Общины мужчин тиранов и подкаблучников- это ерунда. Тирану власти хочется, зачем ему община таких же властолюбцев, над кем властвовать. А подкаблучника жена не пустит ))))
Возврат к домострою неактуален, хотя бы потому что демографическая и экономическая ситуация диктует другое. Это просто нецелесообразно.

И про равноправие переходящее в матриархат полный, тоже поясните.

Да даже если по договоренности сторон то все равно)))
А девушка сама жениха выбирала))) Такого не было, только в Исламе отдавали девушек без их согласия (конкретно не знаю)...
Ну я же говорю некоторых принципов))) Я не имею ввиду весь Домострой))) конечно, о нравы, о время, эт понятно.
Но если соблюдать полное равноправие - то тогда да, все в мире будет зашибись... но общество со временем деградирует...
Лучше если семьей правит мужчина... а "шеей" будет женщина...
Ну а карьеристок, которые и сами счет в банке открывают, и коня на скаку остановят, в расчет не берем)))

Да даже если по договоренности сторон то все равно))) Почему всё равно, если в конкретном случае мне важно заплатить самой?
А девушка сама жениха выбирала))) Такого не было, только в Исламе отдавали девушек без их согласия (конкретно не знаю)... Если выбирает сама, то ее не отдают, а вы пишете "отдают". И по поводу того, что не отдавали, кажется даже есть картина известного русского художника на эту тему и исторические романы почитайте тоже, биографии. Интересно как девушка делала выбор, если невсегда до свадьбы знакома была.
...но общество со временем деградирует... тоже самое относиться и к домострою

Лучше если семьей правит мужчина... а "шеей" будет женщина... Это спорно, сегодня он успешен, а завтра разорившийся пьяница, но властвует дома, глава семьи же... кому надо такое счастье?
Ну а карьеристок, которые и сами счет в банке открывают, и коня на скаку остановят, в расчет не берем))) Финансовая независимость право любого человека. Профессиональная реализация тоже. Хотя кому-то лучше сидеть дома и выпрашивать деньги у мужа. "Анна на шее." )))

ну начнем с того, что Домострой применялся таки на Руси, а не в России))
далее, за женой всегда приданое полагалось, на которое она в свою очередь права уже не имела, что для меня, например, вещь несусветная)))
Освобождаться от гражданских прав своих я также не собираюсь
Платить за меня также не стоит - это ущемление моих прав и вообще некомильфо
Галантность вообще не в размере феминизма
Вообщем, каша у вас, автор какая-то

знаю)) я запуталась)) извините))) просвятите плиз)))

усё, что имела, выдала вам на горА))))

за уравнение ЗП подняли мятеж?т.е. вкалывать уже женщины начали-значит мужчины их уже не кормили семьи-следовательно,-какие они,нах,главы семейств?

Великолепно. Вот отдали женщину в жены мужчине, который может ее обеспечить.
Вот мог-мог он, а потом вдруг не смог. Ну,например, работал и хорошо зарабатывал, а потом получил травму, все - инвалидность. Или погиб. Или заболел. Или раззорился.
И осталась женщина без образования, без возможности работать, зато с кучей детей на шее...

А зачем нам равноправие? У нас уже почти век - матриархат!

Я абсолютно равноправна и это мне по душе. Но меня абсолютно не смущают сложности данной позиции.
Меня даже не смущают варианты моего доминирования)
Каждому свое.

равноправие равноправию рознь))) если вы счастливы с равноправием - пожалста)

в семье главным быть должен только один
вторй-муж.

оригинальная позиция...

Не, давайте уж так как в гареме, и пусть они рожают, и носят все свое на себе в случае изгнания.

Равноправие данво дсотигнуто благодрая женщинам депутатам и т.д.
че осбуждать то что авно случилось.

с американскими феминистками не согласна)) люблю когда во мне видят не партнера, а женщину(это вне работы). те , кто переходит на пол на рабочем месте просто непрофессионалы и им нечем заняться))

сколько тем на форумах про "типы" мужчин и как их понять....
слава богу что мужчины в такие обсуждения не вступают и не создают их...

Матриархат делает жизнь обоих сложнее, ибо природой все заложено совсем по-другому. Часто в семье, если женщина содержит альфонса, он бьет, качает эти самые права ее и пытается быть главным, потому что все мужское у него задавлено, потому что это неправильно, такой мужчина нереализован, он всегда это будет знать и чувствовать. И женщина, которая "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик" - это всегда глубоко несчастная именно в личном плане женщина. Ну а насчет именно равноправия - тут по-разному бывает, иногда это и неплохо.