Раздел имущества

какой суд?

Хороший.)))) По номеру ищите.

)) непременно. Может еще по судам прокатиться? Или у людей поспрашивать? Вы юрист, говорите, да?

Понятно. При проигрыше не умеете себя вести достойно.

При проигрыше? Так мы играем во что-то? Вон оно что....

И, я не знаю, где выпускают таких специалистов, но на мой взгляд, если уж Вы беретесь аргументировать свою точку зрения, то аргументируйте ее во-первых достойно и без хамства, а во-вторых полностью. Вы в суде тоже называете статью, а какого кодекса судье подмигиваете "мол, догадайся сама, подруга"? )))

Идите, учите матчасть, не тратьте здесь время зря.
В суд я обычно готовлю письменный отзыв, вьюнош. ))))

Вот именно об этом я и говорю: Хамство, грубость и отсутствие вменяемой аргументации.

Да я уже поняла, что это Ваш стиль поведения, не повторяйтесь. Знаний-то нет.

Да ну куда уж мне )) Вам-то и разницы нет между определением, постановлением, решением, обжалованием и пр. Куда мне до Вас?! Сижу уж молчу в тряпочку, присоединяясь к прочим высказываниям о том, что упаси осспади граждан попасть к такому "осторожно специалист" даже на консультацию. Специалист ведь в высший суд отправит, не иначе )) Ага. В Суд по правам человека входит, открывая дверь ногой ))) Да? Куда уж нам, смертным, до Вас ))

Вот и я так думаю. Я хоть матчасть не забываю.

срок исковой давности - 3 года. Т.е. ВСЁ.

Вы юрист?

Только юристам сюда мона?
Нет, но некоторые вещи из законодательства мне известны.

Мона не тока юристам. Но у юристов есть тайное знание под названием "умение применять и толковать закон". Потому что то, что Вы прочли - всего лишь очень условная норма, которая имеет кучу вариантов применения в зависимости от ситуации. Три года - не пресекательный срок. (кстати, Вы знаете такой термин?)))

Тоисть нужно спросить у Вас разрешение для "комментить"?
Автор, если совсем без мозгов, обязательно будет следовать нашим рекомендациям (пардон, моим).

Не иронизируйте. Такие каменты, как Ваш, могут человеку навредить. Если не знаете, зачем писать? Руки можно почесать в Он и Она.

почитайте теорию права про толкование закона и поймете, что любой закон должен и толкуется в прямом смысле, без иносказательных слов и подводных течений. Написано как вам процитировали, значит так и есть. Только статья не 83, а 38

Пардоньте... А то, что они на эфтой жилплощади живут, ничо так?
А Вы видели, практика есть по таким вопросам...)
И свидетельство о регистрации права Вы, конечно, обозрели?
Ну и ну...

Да хоть на луне живут, как это относится к делу? во первых срок исковой давности уже прошел, и что касается имущества, то все остается как зарегистрировано. А если б срок не прошел, то ипотечную квартиру бы также могли поделить попалам, то есть попалам активы (права) и попалам пассивы (оставшиеся долги).

Я ж Вам написала, практика смотрит, жили, чи ни.
В общем, не буду дискутировать, стремно мне. И как-то... В общем, дискуссия в детском саду не моя стезя.
Извините.

так то умно с темы слезать, когда вякнула, а доказать не может

Вы так и в процессе говорите, да? ))

я таки по процессам не бегаю)

Вижу.