Крокодили слезы

ну да....логично - чем останавливаться лучше пусть развернет и протащит....а пассажирская сторона - это где тот самый муж сидел?)))

Не сидел, не было там никого)) Первый раз сидел, так вскрикнул, чтоб я тормознула (я не видела таот вэн) - страшно стало)) Но первый раз и скорость у вэна была в два раза больше. Странно, плять, оба раза - на одном и том же перекрестке и похожая белая машина))

хи... вспомнила. Знакомый есть - из разряда людей, кому за руль просто нельзя садиться - полный идиот. Муж рассказывал - ехал с ним как-то. Вылетает со второстепенной дороги налево на приличной скорости не глядя направо. На недоуменный вопрос мужа отвечает: "да ладно! я вчера тут выезжал - никого не было!" вот чесслово не вру!

Хаха)) Я сама почти такая дура: есть у нас один круговой перекресток, который не видно из-за кустов почти. И надо подкрадываться прям к нему, чтобы увидеть поворачивает ли кто направо. "Направо" - тупик, с несколькими домами, то есть туда практически никто не едет. Так я за год осмелела... Ну и однажды чуть не попала под другую машину. Теперь опять подкрадываюсь - отрезвило)) Меня, к слову, в этих двух случаях не заметить было невозможно...

Нормальное адекватное обращение.
Парень убил по неосторожности.
Предумышленное я бы вменяла тем, кто садится за руль в подпитии.

он и был пьян. поэтому и проехал на красный, и удрал с места сразу... его же не один раз ловили пьяным за рулем... так что, очень даже предумышленное. и никаких смягчающих.

Если садится пьяным за руль, то смягчающих обстоятельств нет, согласна.
... он говорит, пьяным его не ловили. Зачем врать, если ложь легко можно опровергнуть? Странно как-то

конечно не ловили... его на какой день нашли? теперь не докажешь, что он был за рулем выпивший, если только не надут свидетелей, которые покажут, что он в тот вечер пил.

... его же не один раз ловили пьяным за рулем....
если его УЖЕ ловили, то доказательства же есть

так это было раньше... в этой конкретной ситуации - доказательств нет... он просто проехал на красный свет...

Если садится пьяным за руль, то смягчающих обстоятельств нет, согласна.
... он говорит, пьяным его не ловили. Зачем врать, если ложь легко можно опровергнуть? Странно как-то

Вот и я про то же! Капричче говорит правду...К сожалению, он был пьян...Современные средства способны выявить наркоту и алкоголь черти за какой срок применения ранее. На что он надеялся сбежав и отвиживаясь?!..

он и был пьян. поэтому и проехал на красный, и удрал с места сразу... его же не один раз ловили пьяным за рулем... так что, очень даже предумышленное. и никаких смягчающих.

Согласна с Вами на все 100%!

Нормальное адекватное обращение.
Парень убил по неосторожности.
Предумышленное я бы вменяла тем, кто садится за руль в подпитии.

Вы действительно считаете его обращение нормальным? Именно поэтому я и создала эту тему. Неужели в его "явке с повинной" Вам не показалось странным?

а с чего Вы взяли что он был пьян?неумышленное можно было бы вменить,если бы он не ушел с места ДТП..или же в квартире невесты вызвал бы "скорую",ну если типа ушёл в шоковом состоянии..(но корая бы однозначно зафиксировала алкоголь,поэтому обошлись без врачей)
"Скорую" он не вызвал..скрылся..то что в машине была Марина Голуб он не знал на момент аварии..Он просто и не представлял,что дело будет таким резонансным..Я думаю,что когда он с утра уже узнал,кто погиб и что дело так резонирует-вот тогда он и очко его жим-жим..
вообще,своим уходом с места ДТП он лишил себя права на презумпцию невиновности..
поэтому,на фиг такую неосторожность!потому что на видеокадрах видно,что потоки машин явно не только тронулись,они ехали в тот момент когда сбоку влетает красный кадиллак

вообще,своим уходом с места ДТП он лишил себя права на презумпцию невиновности..

соглашусь

Никто не застрахован от случайностей на дороге.Это не умышленное убийство,расстреливать его не за что.У нас в Беларуси есть смертная казнь за особо тяжкие преступления.

хотите сказать водитель нарушает правила и несется на красный запрещающий свет то он убивает неумышленно по неосторожности?!!!Фигасе!!!

Автомобиль -средство передвижения,а не орудие убийства.Доказать надо что он СПЕЦИАЛЬНО убил и именно этого человека.

А то что автомобиль это средство передвижения повышенной опасности.
И не надо доказывать что он убил специально.Но говорит что он убил неумышленно тоже говорить нельзя.Типа того он и првила дорожного движения нарушил неумышленно.Или у него попа из золота и правила не для него.

У нас расстреляли двух парней за организацию и проведение терракта в метро.Они виноваты в гибели и искалеченных жизнях много людей.В этом случае я ЗА!! смертную казнь.В ситуациях на дороге-НЕТ!! Наказывать надо,не расстреливать.

Я не говорю что надо расстреливать,но наказание должно быть адекватным.

Вот я тоже думаю, что если нажрался и плюхнулся за руль - то убил умышленно. Надо, чтобы закон изменили: трезвый виновник ДТП совершил аварию неумышленно, а пьяный всегда имеет умысел.

Вот я тоже думаю, что если нажрался и плюхнулся за руль - то убил умышленно. Надо, чтобы закон изменили: трезвый виновник ДТП совершил аварию неумышленно, а пьяный всегда имеет умысел.
не то он неосторожно напился и от большой любви к пешеходу придавил на смерть.

Чтобы не мучился на этом свете, а сразу попал в рай? Ну, так надо и его тоже сразу в рай.

НЕ пусть живет работает на урановых рудниках и помогает престарелым родителям или жене и детям задавленного.