Пешеходный переход

самое главное - думать за дурака. и будучи пешеходом, и водителем. И нет смысла сотрясать воздух возмущениями о несправедливости этого мира. Вокруг вас то, на чем вы сами акцентируете внимание.

по ПДД, пешеход и не обязан бежать на зеленый свет- он обязан переходить дорогу максимально быстро но без суеты. а вот за такое бибиканье можно и штраф получить- в ПДД четко написано, когда можно подавать звуковой сигнал.

да скорее всего бибикают не пешеходам, а водителям, которые стопорятся на красном, перекрывая перекресток - тем, которые тоже пдд не доучили.

и такое возможно))) тут уже можно и штраф схлопотать- за создание аварийной обстановки))))

я несколько лет назад ехала с мужем в груженой газели. был приличный спуск, погода была - заморозок после потепления и дорога покрыта тонюююсеньким ледком. посреди спуска пешеходный переход, на который вальяжно выходит бабца. муж начинает тормозить... и понимает, что не останавливается. вообще. и начинает подбибикивать бабе - не сигналить, а побибикивать - мол, не могу остановиться, переходи быстрее. складывалось ощущение, что она этого и ждала - ОСТАНОВИЛАСЬ посреди дороги, начала махать кулаком и что-то орать... у меня муж поседел в этот момент. благо, при ней был адекватный муж, который ее оттащил.

по ПДД, водитель не имеет права подавать звуковой сигнал в этом случае- в ПДД не сказано, что пешеход обязан сломя голову нестись по пешеходному переходу. а вот водитель ОБЯЗА стоять и ждать- причем молча, без подачи звукового сигнала.. и еще было очень важное нарушение безопасности вождения- водила обязан учитывать дорожную обстановку и состояние дорожного покрытия-заморозок, он это видел и обязан был учитывать этот фактор. был бы гаишник- этот водила положил бы права на капот...тут уже дело по серьезному можно было бы повернуть

---

вообще, мне странно, почему в таком месте есть пешеходный переход- посередине опасного спуска... но это уже- вина ГАИ.

То, что вы написали не соответствует действительности абсолютно. Если авто совсем перестало тормозить (скорость была гораздо ниже максимальной разрешенной, что очевидно, учитывая сколько событий произошло).
И Вам к сведению. 19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов; в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Учите ПДД. Пешеходы - такие же участники движения и звуковой сигнал в данном случае пытался предотвратить ДТП. И уж никак не провоцировать, чтобы пешеход вставал перед автомобилем (действия пешехода, кстати, тут как квалифицируются?).

деточка, у меня 100% сдача экзамена в ГАИ по ПДД... это так- к сведению...
и то , на что ты ссылаешься сечас нельзя применить к подаче звукового сигнала , когда пешеход переходит по зебре или на свой зеленый по регулируемому переходу. в этом случае пешеход не создает аварийной ситуации, не создает предпосылок для ДТП , так что подача звукового сигнала не является оправданной. учи ПДД, читай ПДД. прежде чем рассуждать о ПДД...
И уж никак не провоцировать, чтобы пешеход вставал перед автомобилем (действия пешехода, кстати, тут как квалифицируются?).- а никак действия пешехода тут не квалифицуруешь- имеет права находиться на дорожном полотне пока его зеленый свет. на нерегулируемом переходе- покажи мне в ПДД правило, ограничивающее время нахождения пешехода на дорожном полотне при пересечении дороги по нерегулируемому пешеходному переходу... но тут ты уже утритуешь- никто не будет вот так вот стоять, как говорится, из вредности...

Мдя... Вопросов больше не имею.
А насчет практики, старушка, почитай эту самую практику. А она показывает, что даже на переходе пешеход не всегда оказывается в результате прав. Наверное, потому что читает ПДД также, как и ты - левой пяткой ))))))))

мне по....- я обязана соблюдать ПДД, причем в любом случае, неважно- как водитель, как пешеход...и когда пойдет кипиш- тотут уже будет рассматриваться каждая формальная буква в ПДД. так что не тут сиди, а учи ПДД , а не неси ахинею...
ты так и не ответила на вопрос- так каким образом пешеход переходя по правилам переход может создать аварийную ситуация или предпосылку для ПДД?

---

А еще у многих водителей мода вставать на самой зебре, блокируя проход, и обходите их как хотите

Сейчас за это штраф - 500 руб.

Что-то это не очень хорошо работает..

за это штраф есть и даже можешь права положить на капот- какой гаишник попадется. есть четкие правила- остановка ТС за 10 м до перехода, для особо тупых- там стоит линия на разметке...

Пару дней назад в нашем городе сбила маршрутка 9-летнего мальчика, который переходил дорогу по зебре на разрешенный сигнал светофора, слава богу, не насмерть. Вчера сын пришел со школы, сказал,что когда он шел через дорогу, горел зеленый для пешеходов, за спиной проехала машина, водитель которой не дождался разрешающего сигнала для него. Вот, что с этим делать, не знаю. Каждый день ребенку говорю, чтобы был внимательным, но не все от него зависит. Около трех недель назад у него в классе мальчик попал под автомобиль, делали операцию. Вот так и живем.((((

Два года назад мальчик, выходя из троллейбуса, из-за него начал перебегать дорогу. Попал под газель (благо ехала та километров 30-40). И остался инвалидом. ФОРМАЛЬНО водитель газели виноват - там переход есть. Никого не волновало, что водитель газели не мог видеть знака из-за троллейбуса и не смог остановится мгновенно. Формально - виновен. Выплачивает деньги 300 тр, а пацан инвалид. А фактически воноват в ДТП пацан, точнее - его родители, не объяснившие азы ПДД.

Не, я читала комменты на местном сайте, водила виноват 100%. Я как-то уже писала в одной из тем, в нашем городе маршрутчики просто беспредельщики, с их участием больше всех аварий, иногда даже по федеральному каналу показывают про нас сюжеты, последнее время все чаще и чаще. Маршруток много, идет борьба за пассажиров, летают по городу, как сумасшедшие, а ДПСники появляются раз в год, в день полиции, нарисуются, и до следующего года.

так я вашу ситуацию не оспариваю. но все случаи разные. и неадекватных пешеходов, провоцирующих дтп ничуть не меньше, чем таких же водил. а иногда они - в одном лице.

Это ж как ребенок умудрился выйти из троллейбуса и оказаться сзади него на пешеходном переходе? Остановки находятся на значительном расстоянии от зебр вообще-то. А если водитель троллейбуса остановился на зебре, да еще и выпустил пешехода, то виноват то больше он

он не сзади вышел, а впереди - перед троллейбусом. не вышел, а выбежал, его еще соседка крикнула и попыталась ухватить за шиворот - не успела. переход прям на остановке. дорога в 4 полосы. газель двигалась в том же направлении, что и трол.

понимаешь, ПДД писаны кровью, и слава Богу, что не нашей. есть переход- вина водителя есть. он был обязан контролировать положение на дороге. есть знак- все, ты виноват... доказывай потом. что ты не видел этого пацаненка! фактически тут вина водителя- есть знак? есть! все, никого больше ничего не интересует.

я водитель.не автолюбитель.и за рулем я не женщина-я водитель.и я очень поражена как в нашей стране вообще выдают права.вчера видела сюжет-баба не спраилась с управлением..вылетела на тротуар..ребенок погиб.четверых подмял джип.что значит не справилась?!!зацепилась каблуком за стринги??!!
и каждый день я матерюсь и матерюсь..на водил..вернее автолюбителей..именно тех кто сигналит..что я говорю некоторым тут не напишешь..но вы правы-офуели!!так хочется иной раз засунуть бибикалку в жжж...таким водилам..у пешехода всегда приоритет!об этом не стоит забывать водилам..а пешеходам не стоит также забывать что машина давит!!