Я обалдеваю с вас ,дорогие женщины.
Вот я всю жизнь жил у себя,обеспечивал себя сам ,никогда не опускался до того ,чтобы жить у женщины.Никогда .Это ниже моего достоинства и уважения к себе. Может быть это яркий пример отца и деда,которые не заморачивались кем и как и сколько зарабатывает жена ,а просто тащили в дом мешками.Реально,картофельными мешками заносились продукты ну и т.д.
А ваше понимание ,,замуж" -это коммерческий проект ,который подразумевает придя с голой ж ,оттяпать себе что то ,хотя бы что ,а лучше все.
И дети в этом вашем проекте -ваш козырной туз ,даже джокер.Пользуясь ,манипулируя чувствами мужчины к собственному ребенку ,вы идете по головам,напролом ,теряя берега и голову от жадности.Потому как истинная жадность может быть только у голодного человека ,всю жизнь прожившего в нищете.и первое ,что делает такой человек -это забивает холодильник жрачкой ,блаженствуя.Так что ваше ожирение -из той же серии.
Ни разу ни одна женщина при мне не могла сказать ,что ей нечего одеть и ей приходилось работать ,потому что и поэтому.Если работали ,то работали на себя и в свое удовольстве ,я в эти жалкие копейки ,которые может заработать женщина никогда не лез.И уж поверьте никогда после ссоры не отбирал подаренные платья ,как это периодически делают ваши пресловутые ,,мужья"
Дак скажите как мне,матерому и тертому мужику , которого жизнь несколько раз пробовала вы в рот ,но у нее не получилось Почему это я ,пожив с женщиной какое то время,заработав себе на безбедную допустим жизнь ,должен отдать это все женщине ,которая сама решила куда то свалить ? Да пожалуйста,вперед и с песней ,причем забирает еще и все подарки ,но чтоб делить ,да еще впополаме -не слишком ли жирно нарезаете ?
Ну бывает так,чувства проходят , люди расстаются.Я вообще считаю глупостью в наше время думать что вот поженившись в лет 20 вы будете жить до .,умерли в один день" Это лишь бред воспаленного от рождения сознания,или последствия чьей то родовой травмы ,или перенесенного менингита.
Так что не теряйте берега от жадности ,дорогие
Вы совершенно правы во всем.
Но да - 80% именно так и воспринимают.. вернее нет - они воспринимают "в комплексе" Т.е. вот смотришь на красивую девушку, видишь ноги, попу ,грудь ,волосы ,шею и тд) А она на тебя смотрит и видит X5, пиджак, парфюм, кошелек , часы ,уверенность в себе .. ну и внешне сойдешь.
Твои финансы - для нее часть тебя .Отнять их - как ей ноги отпилить .. или с#иськи. Значительно влияет на общий проходной балл) .
А дети - по общественному договору - идеальное оправдание, рычаг давления и индульгенция в одном флаконе. Отбойный молоток для выколачивания материальных благ. И неважно кто виноват в разрыве, она -всегда жертва.
Это - обычная старая как мир бабская манипуляция.
Делить "в пополаме" нажитое тобой, алименты от всего дохода, бла-бла-бла - стандартные законные меры , логичные в общей массе ,как и все законы. То что бабы пытаются спекулировать на них - логично) все спекулируют на законах,качая частности в свою пользу. Это ж жить ) Человек человеку волк.
Ну и ты спекулируй , тертый же) Тачку -в лизинг на контору , контору- в 1.5% прибыли ) , собственность - в сложносочиненную схему Недвижку -на мать) а потом подарком себе. Есть только 1 человек у которого нельзя ничего взять - тот у кого ничего нет Благо наша налоговая - больше совещательный орган.
И никто ничего не откусит) поскулят - да успокоятся)
Что я прописные истины то вещаю?
Вы совершенно правы во всем.
Но да - 80% именно так и воспринимают.. вернее нет - они воспринимают "в комплексе" Т.е. вот смотришь на красивую девушку, видишь ноги, попу ,грудь ,волосы ,шею и тд) А она на тебя смотрит и видит X5, пиджак, парфюм, кошелек , часы ,уверенность в себе .. ну и внешне сойдешь.
Твои финансы - для нее часть тебя .Отнять их - как ей ноги отпилить .. или с#иськи. Значительно влияет на общий проходной балл) .
А дети - по общественному договору - идеальное оправдание, рычаг давления и индульгенция в одном флаконе. Отбойный молоток для выколачивания материальных благ. И неважно кто виноват в разрыве, она -всегда жертва.
Это - обычная старая как мир бабская манипуляция.
Делить "в пополаме" нажитое тобой, алименты от всего дохода, бла-бла-бла - стандартные законные меры , логичные в общей массе ,как и все законы. То что бабы пытаются спекулировать на них - логично) все спекулируют на законах,качая частности в свою пользу. Это ж жить ) Человек человеку волк.
Ну и ты спекулируй , тертый же) Тачку -в лизинг на контору , контору- в 1.5% прибыли ) , собственность - в сложносочиненную схему Недвижку -на мать) а потом подарком себе. Есть только 1 человек у которого нельзя ничего взять - тот у кого ничего нет Благо наша налоговая - больше совещательный орган.
И никто ничего не откусит) поскулят - да успокоятся)
Что я прописные истины то вещаю?
Вы совершенно правы во всем.
Но да - 80% именно так и воспринимают.. вернее нет - они воспринимают "в комплексе" Т.е. вот смотришь на красивую девушку, видишь ноги, попу ,грудь ,волосы ,шею и тд) А она на тебя смотрит и видит X5, пиджак, парфюм, кошелек , часы ,уверенность в себе .. ну и внешне сойдешь.
Твои финансы - для нее часть тебя .Отнять их - как ей ноги отпилить .. или с#иськи. Значительно влияет на общий проходной балл) .
А дети - по общественному договору - идеальное оправдание, рычаг давления и индульгенция в одном флаконе. Отбойный молоток для выколачивания материальных благ. И неважно кто виноват в разрыве, она -всегда жертва.
Это - обычная старая как мир бабская манипуляция.
Делить "в пополаме" нажитое тобой, алименты от всего дохода, бла-бла-бла - стандартные законные меры , логичные в общей массе ,как и все законы. То что бабы пытаются спекулировать на них - логично) все спекулируют на законах,качая частности в свою пользу. Это ж жить ) Человек человеку волк.
Ну и ты спекулируй , тертый же) Тачку -в лизинг на контору , контору- в 1.5% прибыли ) , собственность - в сложносочиненную схему Недвижку -на мать) а потом подарком себе. Есть только 1 человек у которого нельзя ничего взять - тот у кого ничего нет Благо наша налоговая - больше совещательный орган.
И никто ничего не откусит) поскулят - да успокоятся)
Что я прописные истины то вещаю?
а если ведётесь на некомплект, то вы сами некомплект, на который нормальные женщины, не смотря на ваш х5, не посмотрят.
Вы совершенно правы во всем.
Но да - 80% именно так и воспринимают.. вернее нет - они воспринимают "в комплексе" Т.е. вот смотришь на красивую девушку, видишь ноги, попу ,грудь ,волосы ,шею и тд) А она на тебя смотрит и видит X5, пиджак, парфюм, кошелек , часы ,уверенность в себе .. ну и внешне сойдешь.
Твои финансы - для нее часть тебя .Отнять их - как ей ноги отпилить .. или с#иськи. Значительно влияет на общий проходной балл) .
А дети - по общественному договору - идеальное оправдание, рычаг давления и индульгенция в одном флаконе. Отбойный молоток для выколачивания материальных благ. И неважно кто виноват в разрыве, она -всегда жертва.
Это - обычная старая как мир бабская манипуляция.
Делить "в пополаме" нажитое тобой, алименты от всего дохода, бла-бла-бла - стандартные законные меры , логичные в общей массе ,как и все законы. То что бабы пытаются спекулировать на них - логично) все спекулируют на законах,качая частности в свою пользу. Это ж жить ) Человек человеку волк.
Ну и ты спекулируй , тертый же) Тачку -в лизинг на контору , контору- в 1.5% прибыли ) , собственность - в сложносочиненную схему Недвижку -на мать) а потом подарком себе. Есть только 1 человек у которого нельзя ничего взять - тот у кого ничего нет Благо наша налоговая - больше совещательный орган.
И никто ничего не откусит) поскулят - да успокоятся)
Что я прописные истины то вещаю?
Вы не пробовали между двух крайностей : словами автора и вашим перлом , найти середину?
Вы не пробовали между двух крайностей : словами автора и вашим перлом , найти середину?
сказанное вами ровно укладывается в определение:
21.2. «Бабий аргумент»
Подробное описание
Данная разновидность приема «искажение сказанного оппонентом» является классической и нередко употребляется в бытовых условиях. Чаще всего это используется женщинами, что и дало название приему. Суть его в том, что, в ответ на аргумент или обвинение, манипулятор утрирует аргумент оппонента КОЛИЧЕСТВЕННО до полного абсурда и тут же выдвигает «модифицированный» таким образом аргумент против самого оппонента.
Нет? ну ок - а скажите сколько у нас браков которые ,в которых мужчина -все ,а она "с трусами пришла" -раз , женщина любит мужа искренне и сильно на протяжении всего брака т.е. верна абсолютно(!!) - два , брак длится с юности до старости - три и муж выходя из брака решает полностью оставить жену и детей без средств -четыре. Мне вот кажется что это бесконечно малый процент , недостойный обсуждения) Не так ли?
сказанное вами ровно укладывается в определение:
21.2. «Бабий аргумент»
Подробное описание
Данная разновидность приема «искажение сказанного оппонентом» является классической и нередко употребляется в бытовых условиях. Чаще всего это используется женщинами, что и дало название приему. Суть его в том, что, в ответ на аргумент или обвинение, манипулятор утрирует аргумент оппонента КОЛИЧЕСТВЕННО до полного абсурда и тут же выдвигает «модифицированный» таким образом аргумент против самого оппонента.
Нет? ну ок - а скажите сколько у нас браков которые ,в которых мужчина -все ,а она "с трусами пришла" -раз , женщина любит мужа искренне и сильно на протяжении всего брака т.е. верна абсолютно(!!) - два , брак длится с юности до старости - три и муж выходя из брака решает полностью оставить жену и детей без средств -четыре. Мне вот кажется что это бесконечно малый процент , недостойный обсуждения) Не так ли?
сказанное вами ровно укладывается в определение:
21.2. «Бабий аргумент»
Подробное описание
Данная разновидность приема «искажение сказанного оппонентом» является классической и нередко употребляется в бытовых условиях. Чаще всего это используется женщинами, что и дало название приему. Суть его в том, что, в ответ на аргумент или обвинение, манипулятор утрирует аргумент оппонента КОЛИЧЕСТВЕННО до полного абсурда и тут же выдвигает «модифицированный» таким образом аргумент против самого оппонента.
Нет? ну ок - а скажите сколько у нас браков которые ,в которых мужчина -все ,а она "с трусами пришла" -раз , женщина любит мужа искренне и сильно на протяжении всего брака т.е. верна абсолютно(!!) - два , брак длится с юности до старости - три и муж выходя из брака решает полностью оставить жену и детей без средств -четыре. Мне вот кажется что это бесконечно малый процент , недостойный обсуждения) Не так ли?
вы его тоже прекрасно видите, но прикрываетесь чистой формой, тк знаете, что вы не правы принципиально.
вы его тоже прекрасно видите, но прикрываетесь чистой формой, тк знаете, что вы не правы принципиально.
вы подгоняете любые аргументы , даже если они не подгоняются под нужный вам результат.
мужская логика - получение результатов , используя "дано" и законы логики/науки
А знаете почему это так?
мужская логика заточена для получения материальных благ из окружающего мира , а женская - для получения этих благ из мужчин)
Скажите, такое положение дел Вас лично устроит? А большинство мужиков?
Скажите, такое положение дел Вас лично устроит? А большинство мужиков?
отвечу в вашем стиле
нет! конечно лучше жить с безголовой курицей , плюнувшей на карьеру , свиноматкой ,забывшей про "внешний" мир, не способной самостоятельно мыслить ,от того тупой и истеричной , не сталкивающейся с вызовами -от того с раздутым чсв, чья жизнь состоит из "покушали-покакали", салонов красоты ,телека ,соц сетей и таких же тупых подружек , социальным нулем,ничтожеством с запросами, которая рано или поздно - как только закончатся чувства - станет видеть в тебе только ресурсы для содержания себя и своих детей.