Права человека - ересь?

Я с Вами согласна абсолютно - речь идёт именно о "греховных правах" мне кажется, там ещё журналисты постарались дать такие формулировки, чтобы с первого взгляда показалось - грядут времена инквизиции))) хотя по сути ничего противоречащего основным правам человека в словах Патриарха нет, он про них в своей речи ни слова не сказал - а дальше уже каждый истолковал его слова, как посчитал нужным...

Не совсем. Я тут в одном ответе привела почти полностью фрагмент из речи, который меня напряг. "...право выбора любого пути, в том числе самого греховного, идущего вразрез со словом Божьим".

Не надо гнать отсебятину. Там было сказано о "греховном выборе" человека. Вы преподнесли речь так, чтобы спровоцировать исключительно на негативные эмоции.

Пока Алексий был жив, я еще прислушивалась к церкви. А как Кирилла назначили...... Ересь просто так не появляется. Много о нем у нас в городе о Кирилле ходило. А город небольшой, уверена, что основное правда. Так что Кирилл пусть упьется словоблудием, а по делам - ноль (а то и минус). В общем - я против РПЦ. И все, о чем они говорят - лицемерие. Так что - я пока пока пас.

Отказ крещенного человека от РПЦ и его главы — и есть ересь (грех). Вы, по–сути, отказались от православной веры.....

Вы такой наивный, что ах!

Не наивный, тк много повидал......

Тем хуже! Много повидали, а мудрости так и не нажили!

У нас строят храмы из пожертвований л/дей. И не дотации России помога/т нам жить, а труд л/дей. Я хорошо зна/,что делается у вас, тк прошедший год работал у вас. У вас много лентяев, не жела/щих работать.....

При чем здесь храмы? Я о глобальной политике говорю.
И что, что вы здесь работали? Это вообще не связанные вещи.

От безделья у вас стала распространятся клевета на православие....

Не бездельничаю! Ишь, уже и не отдохнуть, фи!
Не путайте понятия, клевета - это заведомо ложные сведения, а я говорю по факту. Если вас факты не устраивают, постарайтесь решить эту проблему самостоятельно!

Ваши факты ложные. Определитесь с приоритетами в жизни, тк за ошибки придется отвечать.....

Что вы говорите!?
Вы прямо-таки осведомлены о моих приоритетах?)
Касаемо фактов - они на то и факты, что не являются ложными! Ложными являются ваши домыслы!

Ваши приоритеты понятны из ваших коментов. Ненавидите православну/ веру.

Вы даже автора темы умудрились достать! Видите, как хорошо это у вас получается! Но не настолько, чтобы достать меня)
Если серьезно, то к вере отношусь хорошо. Не очень хорошо отношусь к религии. Вполне, религия имеет положительный уклон, когда глава церкви реальный праведник, но, как вы, надеюсь, понимаете, Кирилл очень далек от какой бы то ни было святости, даже легкого флера святости на нем нет, зато реальных грехов - уйма. Говоря о самой религии, то Новый завет вполне хорош, а Ветхий - жесть, вражеская направленность. То, что церковью хотели донести изначально и то, что имеем сейчас - так вообще разные вещи. Изначально мотивы были хорошими, чтоьы в православии хотя бы в сжатой форме сохранить Веды. Потом и христианство в угоду правлению переписывали и корректировали неоднократно, создавая удобный для управления свод правил, не раскрывающих суть ни заповедей, ни грехов. Просто констатация, так еще и с угрозами, мол, рыпнетесь - гореть веки вечные.

Нельзя верить наполовину, как не может женщина быть наполовину беременной! Если вам не нравится глава церкви, то не говорите, что вы верите православи/. Не вы его поставили, не вам и осуждать!!!!

Снова путаетесь в понятиях. Осуждать и констатировать факты - принципиально разные вещи. Но когда получается, что констатация становится осуждением, то это повод задуматься тому, кого осудили, над собственными действиями. И что вы вцепились в церковь, точно пиявка? Думаете, там истину найдете?! Ну давайте-давайте, ищите черную кошку в темной комнате, когда кошки там нет.
Живите по совести, этого вполне достаточно.

Не ВАМ судить других! Такого права у вас нет! И вы ничего в этой жизни не сделали такого, чтобы у вас такое право появилось!,, Не судите, да не судимы будете.,,...

А то вы знаете, что я сделала, а что нет?

Вы что–то сделали такое, что получили право судить других)))))

Аха, сделала.
Но повторяю, я никого не сужу. Не путайтесь в понятиях, от этого искажается смысл.

И что вы такое сделали, за что с автором темы получили право судить Патриарха Киррилла))))

Ишь, шустрый какой! Все-то вам расскажи! Перетопчетесь)
А как у вас с головой? В который раз повторяю, что не сужу, а вы все одно твердите! Что за болезненная зацикленность!

Я могу и ,,перетоптаться,,, тк из себя не стро/ судь/. Перечитайте свои коменты. Вы даете оценки, а значит — сУдите. Понимаете это)))))