Про добро и зло.

Как дипломированный эколог я вас прощаю, хотя не обижен (номер диплома могу предоставить). Не уверен, но сомневаюсь, что вы участвовали в опытах над насекомыми, пресмыкающимися, млекопитающими. Душа, разум, психика, есть и у муравья, и у змеи, и у собаки, и у часов, и у кинжала, и у футболки, и у тюльпана. Лично наблюдал в 99% случае, а элемент недонаблюдений всегда имеется, так уж устроен мир. Всё фиолетово, дип парпл, так сказать.

Как дипломированный инженер, но по наследству от родителей, профессиональных медиков и биологов, очень глубоко интересуюсь биологией.
Так вот, с точки зрения науки-биологии, ответственно заявляю, термин "душа" применительно к сути её исследований, не существует. Более того, это понятие вообще ни к одной из естественных наук не относится.
Данное понятие рассматривается исключено в рамках поля философии и теологии.

Ваш уровень мне ясен. Дальнейший диалог вижу бессмысленным.
Всего хорошего

Что касается термина "душа", то его следует рассматривать гораздо шире рамок науки биологии. Такие науки, как экология и социология, относятся к разрядам естественных и гуманитарных наук одновременно. Ваш уровень мне не ясен, ибо я плохо разбираюсь в низких уровнях интеллектуального развития. дальнейший диалог со мной считаю полезным для вас. Рад способствовать развитию вашего начального уровня познания наук. Всего хорошего.

---

Диагноз - гуманитарий.
Термин "душа" с т.з. науки не существует. Это философское понятие.

Пойдите уже хоть словарь почитайте, а потом методичку "Методология научного познания". Это применимо не только к биологии, но и к физике, химии, астрономии, и др. естественным наукам. Экология тоже к ним относится, и понятием "душа" не оперирует.

Определение "души" с точки науки предъявите.
И определение "душа" с точки зрения экологии предъявите.

Или успокойтесь уже, интеллектуал вы наш, гуманитарный.

Мальчики, не ссорьтесь)))

Ну вы голова

---

, я ничего не поняла... но считаю, что разума у животных нет, не могу так круто как вы обьяснить почему. и знание это сила, да!

Что вы, Пуговка! Никаких ссор!
Просто Ильяс немного погорячился с некоторыми высказываниями, а я направил его прояснить некоторые, не совсем верно понимаемые им понятия, к справочной научной литературе.
Если он последовал этому простому совету, то не то чтобы у него вечер откровений был, но ряд важных аспектов по научной методологии он для себя прояснит.

Вам спасибо огромное. У меня вопрос к вам. Вы верите в Бога?

Я придерживаюсь взглядов модельного агностицизма. Если проще - я скептик.

а в высший разум верите? не знаю что такое "модельного агностицизма".

Это из области... скажем так, квантовой философии и неаристотелевой логики.
Верю - это не то слово. Скорее полагаю некое рациональное начало в устройстве вселенной.
Иначе, если бы его не было, то как бы могли знать, то что открыла наука?
При этом гипотеза изначального Хаоса для меня тоже выглядит актуальной. То что мы знаем, наша модель восприятия Вселенной - это, так скажем, один из порядков Хаоса.

да, да, да

---

я тоже верю-не то слово. тоже так думаю.

Здесь все зависит от того, как глубоко вы хотите копнуть. Знание меняет восприятие, образ мышления. И у такого восприятия кроме явных позитивных, есть и побочные эффекты...

Может и нет, но моя кошка очень хорошо знает как манипулировать хозяевами))))

о, ты нашего кота не видела)))

---

манипулятор уровня бог

А ты говоришь разума нет)))

это не разум

Мы о кошках мало знаем.

я вообще про них не знаю. они с другой планеты, инопланетяне.))))) но прикольные

Кошки довольно высокоразвитые млекопитающие. И высшие нервные функции, выходящие за пределы инстинктов у них точно есть. Не разум, но ум у них есть точно и весьма развитый

---

даже не спорю с вами. согласна. был бы у них разум они бы правили миром

---

Выше - минимум галактикой

---

ахахаааа

С моим котом - та же история

---

Кошки - социальные существа и прекрасно адаптируются под социальные связи с теми с кем живут, то есть людьми. Более того, если кошка с возраста приблизительно 3-х недель живет с людьми и хозяева ее интенсивно социализируют и общаются с ней, то в последствии, после длительной жизни с людьми, она практически не воспринимает как своих родичей других кошек! Тоже на своем опыте проверено, но это история не кота.

---

Могу рассказать подробности, если интересно.

Да, интересно.

До шотландцев у нас жили тайки. Так вот кошку взяли в совсем детском возрасте, около 3-х недель. Отец с ней очень много занимался, да и я тоже. Как результат, она построила у себя клановую модель семьи, где она и люди были ячейками. Когда она начинала гулять - то ходила за отцом или за мной. Попытались ее свести с котом, несколько раз - ноль эффекта - она либо кидалась на него как на чужака либо пряталась. Потом завели кота, той же породы, но они к тому времени уже оба кастрированы были. Так она нас от кота этого поначалу защищала

---

Она вообще вела себя выраженно территориально, квартиру от всех подряд по молодости защищала - с рычанием на гостей кидалась, могла вещи разодрать. Потом вроде подружились с котом, но судя по клочьям шерсти на полу, разборки - кто главнее проходили регулярно. У неё был свой прайд - наша семья, а остальные - люди или животные были чужаками. Некоторых она терпела - от остальных защищала.
Такая вот история.