ТАМ НЕТ НИКОГО!!!

Сбыча Мечт - это она? )

Сбыча Мечт - это она? )

Несомненно.
Мужчина бы не стал вести со мной долгие диалоги (в другой теме).

Он бы просто послал нах? )))

Он бы просто послал нах? )))

Быстро согласовали бы позиции или остались при своих. И всё.
А мож, и послал бы. Но долго трепацца со своим полом о вопросах спаривания... Это ориентация определённая нужна :-))

Согласен! ))))))))

Согласен! ))))))))

Атстань, пра-ативный :-))

Много букафф (sorry), но посмеяться можно:

Если вам известен тип спорщика, вы сможете сэкономить массу времени и нервов!

Как говорили древние, которые любили и умели спорить (см. «Сократ», «Диоген», «Платон» и пр.), истина размножается спорами, из чего можно заключить, что истина – это гриб или водоросль.

Что такое споры?

Спор – это столкновение мнений, в ходе которого стороны стремятся убедить друг друга в справедливости своей позиции. Споры бывают разные: конструктивные, деструктивные, судебные, дипломатические, дружеские, религиозные, философские, научные, коммунальные, семейные и интернетно-форумные. Последние размножаются быстрее всех остальных.

Разносчиками споров являются спорщики, каковых встречается много разновидностей. Некоторые из них весьма опасны для здоровья, некоторые безобидны, но пожирают время, которое, как известно, деньги!

Виды спорщиков

1. Мюнхгаузен широколиственный: везде был, все лично делал, все пробовал, все знает лучше специалистов. Заводит спор не потому, что его интересует предмет обсуждения, а чтобы похвастаться, какой он бывалый, и рассказать десяток историй о своем необычайном героизме и ловкости. Привязывается к любой теме, например, увидев утверждение «в тайге не живут попугаи» тут же разражается длинным рассказом о том, как он охотился в тайге на медведя голыми руками.

2. Схоласт лианоподобный: цепляется к определениям и всю дискуссию сводит на формальные споры о происхождении терминов «что такое прямая», «неизвестно, что же такое поле» и т.д. Даже если первоначально речь шла о том, какие пылесосы лучше, через некоторое время участники спора с изумлением обнаруживают, что все забыли про электротовары и спорят о познаваемости мира. Искренне обижается, когда его наконец банят.

3. Конспиролог бытовой приземленный: заранее уверен, что ученые все врут, очевидцы тоже врут, собеседники врут, продавцы врут, но его-то не обманешь, он умнее всех. Любые аргументы и доказательства бессильны в принципе: все же врут. Во всех доказательствах ищет какую-то корысть и подозревает, что они «проплачены рекламой», «куплены агентами капитала», или «это все мутит мировая закулиса (масоны и пр.)». Упивается своей проницательностью.

4. Несогласник ветвистый: ничего о предмете не знает, но не согласен. Придирается к незначительному слову и заводит многословные разборки, уводя дискуссию далеко в сторону. Сыплет ссылками на совершенно не имеющие отношения к делу труды и статьи. Любит пользоваться аргументами «ну вы же не прочитали все триста томов сочинений Графоманова, как же вы можете утверждать, что он бездарен».

5. Репейник личностный: спорит не с тезисами, а с автором высказываний, потому что автор ему не нравится. С таким же успехом утверждал бы полностью обратное, лишь бы досадить неприятному оппоненту. Легко перетекает в тип 6.

6. Скандалист зловонный: получает удовольствие от скандалов. К любой теме приплетает личные свойства оппонента и особенности его личной жизни. Возразить по сути дела ему как правило нечем, потому что он умственно неразвит, но зато можно обвинить оппонента в любых неблаговидных делах, а потом радостно потирать руки, когда тот обидится. Этот тип является разновидностью так называемого сетевого тролля.

7. Ханжа вялоцветущий: к месту и не к месту втыкает цитату «не судите и не будете судимы», а также прописные истины типа «о вкусах не спорят», «у каждого свое мнение», «среди каждого народа есть плохие и хорошие люди» и тому подобные азбучные истины. Демонстрирует показную терпимость и корректность, упирая на то, что все остальные не в меру категоричны. На самом деле у него просто нет никакого своего мнения, да и предмет спора ему не интересен, а спорит он, чтобы показать всем, какой он культурный и толерантный.

8. Архиультрапатриот развесистый: везде видит скрытые намеки против его государства. Даже если первичное утверждение гласит «ананас вкуснее репы», делает из него далеко идущие выводы и начинает громить безродных космополитов и наймитов мирового капитала. Спорить с ним неприятно и бесполезно.

9. Кванторный недоумок несгибаемый: не способен отличить утверждение «один мой знакомый блондин никогда не мыл ноги» от утверждения «все блондины не моют ног». Яростно спорит со ВТОРЫМ утверждением (которого никто не высказывал), громя противников за расизм, шовинизм, феминизм, антиблондинизм и т.д. и т.п. Часто смыкается с п. 4

10. Демагог бесплодный ядовитый: забрасывает оппонента доводами, имеющими весьма смутное отношение к теме, но с уклоном в морализаторство (например, на утверждение «пустые баночки от кофе лучше выкинуть, чем захламлять кухню» отвечает воплем «так вы вообще против экологии и хотите загубить наше будущее!»). Виртуозно меняет на ходу предмет спора с единственной целью – привести оппонента в замешательство, «срезать» его. В отличие от репейника личностного (5) может вовсе ничего не иметь против личности оппонента: ему важен процесс. Когда оппонент, поняв, с кем имеет дело, отказывается продолжать диалог, возглашает «слив защитан» и уходит победителем. Хорошо описан исследователем В. Шукшиным в рассказе «Срезал».

11. Склочень визгнявый: не терпит возражений ни в каком виде, хотя предмет дискуссии может не понимать. Получив возражения, теряет всяческий облик, неистово поливает оппонентов оскорблениями, искажает их аргументы, приписывает им то, чего они не утверждали. Может развалить неспешную дискуссию группы ученых мужей, не будучи даже примерно знакомым с предметом спора. Опасен, как психопат за рулем самосвала.

12. Добросовестник продуктивный: реально заинтересован обсуждаемой темой, с чем-то не согласен и жаждет уточнения. В редких случаях даже соглашается, что был недостаточно информирован. Встречаются также случаи, когда автор исходного утверждения соглашается с аргументами добросовестного спорщика. В любом случае обе стороны обогащаются новыми для себя фактами и мнениями. Спорит корректно, не переходя на личности. Встречается редко, занесен в Красную Книгу.

Заключение и выводы

Определить тип спорщика бывает крайне полезно, иногда это сохраняет массу времени и нервов. Сложнее бывает с узнаванием в том или ином типе себя самого.

Где-то 3/4 форума (этого) к п.12 отношения не имеют.
Прошу прощения за предыдущую реплику :-)). От бап заразился манерой переводить всё во флирт :-)). Автомат сработал :-)).

Да, большие познания в истории. Хорошо, что "Финиста-ясна сокола" или "Илью Муромца" в пример не привела. Это называется "развесистая клюква"!

Ну нет у людей достоверной инфы о совке, как только фильмы))) Это при том, что еще живы и бодры поколения, выросшие при совке! Что говорить о более старыз временах. Представьте себе теперь, как переврана библия))

а вы сами не заметили, что часто женщины обедняют свою жизнь своими мыслями -совковыми?!
Сейчас время другое, в отличие от того времени, и пример привела наглядный из фильма, что на первое пришло на память (кстати, моя бабушка говорила про такое время, что бывало и похуже).
Не придирайтесь к конкретным словам. Я думаю, вы сами понимаете, о чем речь )))
Сейчас люди предпочитают выбирать спутника жизни самостоятельно, руководствуясь собственными жизненными принципами. А кто-то ставит себя в определенные рамки (как "колхозные" в то время), и жалуется, что нет достойного, что все разобрали и т.п... вот и в форуме увидела ноющих, жалующих - а почему, а где, а стоит или нет и т.д. Так и хочеться эту ноющую женщину под душ, одеть её, и выгнать на улицу, на людях, и сказать - да оглянитесь, смотрите какой симпатичный парень идет. ))

Вам сколько лет?

Вам сколько лет?

Я тож думаю, что девственница.
Вкусившие секс испытывают вечный сексуальный голод и поэтому позитивно о мужчинах не пишут :-)). И оптимизьму у них (недевственниц) поменьше :-))

Кто о чем, а вшивый о бане)))) Говорю, смените масло в голове!!! Не тем органом думать изволите)))

Кто о чем, а вшивый о бане)))) Говорю, смените масло в голове!!! Не тем органом думать изволите)))

Вам лишь бы всё оспорить.
Скучно :-))

Опять)) Вы наверное спор не отличаете от мнения)) ПОвторяю - смените думательныхй орган. Иначе ничего не получится

Опять)) Вы наверное спор не отличаете от мнения)) ПОвторяю - смените думательныхй орган. Иначе ничего не получится

Так у Вас нет постоянного мнения. Вы всегда "против".
Если б я написал прямо противоположное (тому что написал) - вы бы всё равно не согласились.
Поэтому и говорю, что Ваши слова смысла не содержат.

ТО есть тольк потому что Вы регулярно строчите бессмыслицу у меня нет постоянного мнения????

ТО есть тольк потому что Вы регулярно строчите бессмыслицу у меня нет постоянного мнения????

Шикарный довод :-))

Она не всегда против. Отвечаю.

Она не всегда против. Отвечаю.

Ей было бы достаточно в своём троллении ОДИН раз в мелочи какой-нить согласиться со мной прямым текстом - и у меня не было бы довода о "всегда против".
(Учим троллить)

а с сексом у меня все в порядке )))
не надо всех, вкусивших секс, под одну гребенку 8-)

а с сексом у меня все в порядке )))
не надо всех, вкусивших секс, под одну гребенку 8-)

Вот-вот.
Только у девственниц с сексом всё в порядке.
Остальным его всегда мало :-))

Мужчина, а у вас есть что нибудь сказать по поводу возможностях выбора мужчины у женщины? )))
p.s. насчет мало (много) секса - у каждого своя мера или норма, кому надо 10 раз в неделю, а кому достаточно 2 раза в неделю ))

Мужчина, а у вас есть что нибудь сказать по поводу возможностях выбора мужчины у женщины? )))...)

Устал повторять. Но специально по Вашей просьбе спою ышшо раз.

Женщина выбирает подходящего ей мужчину, не обращая внимания на то, подходит ли она ему. В результате его желание быстро остывает. Она редко оказывается в его вкусе.
Мужчина выбирает женщину по своему вкусу, постоянно присматриваясь к её настроению и отношению к нему.
И эти связи обычно длятся в несколько раз дольше.

Учтите, что "мужчина выбираемый"- почти всегда прожжённый бабник. Ведь выбирательниц так много...
Мужчина выбирающий - это ведь тот самый "принц", о котором мечтают дамы...