Как подтолкнуть его к свадьбе

ГОсподи, кто же вас так обидел?? Вас слишком много!)))))

Они не сожительствовали, по причине места жительства в стране, именуемое СССР, а в те времена, сделать было это проблематично. Слишком сильна была пропаганда, и в целом система. Сейчас время изменилось.

Они и не Женятся сейчас.

Эти понятия путаешь ты, а не я). Если пишешь об этом)

После развала СССР почему они женились? Зачем Потанин женился в 2014?! Абрамович 2 раза женился при СССР и зачем то женился в 2000х, без пропаганды?!

уверен? Вот Агаларов недавно женился второй раз, зачем? счастливо имел он эту Алену года два, а теперь решил что она все таки ему будет женой, к чему бы это?

Сколько тебе лет?

Подробностей не знаю, но могу сказать, что брак такого уровня людей, это чаще всегда слияние капиталов и усиление имеющихся связей, в общем бизнес, ничего личного.)

Это не имеет отношения к теме диалога.

То есть понятие любви, взаимности и каких то личных предпочтений им чуждо?

Для меня имеет. Разному возрасту соответствует свое мировосприятие и мировоззрение.

Одно, другое не отменяет.

---

Полагаю, дискуссия по данной теме закончена?)

Можем продолжить. Эта тема очень емкая.

Брак в настоящее время, как институт, исчерпал себя. Сейчас и М и Ж могут без серьёзных последствий для их жизни существовать автономно, или иметь встречи друг с другом, если сами оба этого хотят. Ещё 100-200лет назад это было невозможно. Сейчас это даже не проблема, если есть работа, увлечение, хобби. Рождение ребёнка для женщины так же решается проблема, если нет мужа, при условии, если есть работа, позволяющая скопить на декрет, и на помощников при уходе за ребёнком. Поэтому объективно брак перестал быть необходимостью для самостоятельных и самодостаточных людей . другое дело, что таких по прежнему пока меньшинство...

А вот зависимым людям, Заметьте, без обозначения пола, им да, брак это как спасательный круг, и способ улучшить текущее и перспективное финансовое и имущественное положение, если повезло найти такого партнёра.
Брак другими словами нужен тому, кто беднее, и кому терять в общем то нечего... Брачные договора, подумайте, почему не хотят дать им полную юридическую силу, как инструмент регулирования подобных вопросов?)

ты не почувствовал как в твою голову внедрилась эта мысль? ты думаешь она сама у тебя завелась?

Это ваша точка зрения. И только. И она далеко не истина.

потому что есть семейный кодекс, если брачный договор не должен противоречить семейному кодексу.

Я руководствуюсь достоверной информацией, законами, и жизненной практикой. А поскольку я мужчина, и неплохо знаю СК, то могу сказать, что для мужчины, брак, это добровольное рабство. Пока не будет изменений, в текущих условиях вступление в брак для меня делает этот шаг невозможным. Не готов мириться с тем, что позиция мужчины в браке ничтожная, при наличии у него обязательств перед женщиной, состоящей с ним в браке. В то время, как у женщин в браке, обязательств перед мужчиной мужем фактически нет.
Если бы я был женщиной, то возможно я бы смотрел на ситуацию по другому.

Да, это моя точка зрения.

Задай себе вопрос, почему не хотят полноценно дать силу брачного договору? Кому в итоге это нужно?) Кто в конечном счёте, выигрывает?) А кто нет?)
Ответы на эти вопросы помогут вам это понять.

Брачный договор составляют те, кто юридически грамотный. Есть возможность его составлять и подписывать у всех. Для достаточно обеспеченных граждан это вполне частая процедура при оформлении брачных отношений. Какой еще силой он должен обладать? быть приоритетнее Семейного кодекса? Регулировать частоту супружеского долга? Что ты хочешь от договора между физ.лицами?

вы сделаете этот шаг, когда полюбите и не захотите потерять любимую. Захотите всем показать - она моя. Захотите общих детей... Да, их можно иметь вне брака, но это уже не то... Но, возможно, и в наше время, к сожалению, это очень вероятно, что вы никогда не полюбите и будете существовать в полной уверенности, что семья - это пережиток, не нужный в наше "безразличное" время