Телегония - псевдонаучная концепция исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках потомства последней, полученного в результате спаривания с последующими партнерами.
"О самой телегонии. Как вы думаете…откуда мог появиться закон…. «Права первой ночи», который гласил: Если происходит свадьба слуг в доме царя (помещика, монарха. И прочее) Державец имеет право потребовать быть первым мужчиной у чистой женщины, до момента первой ночи ее с супругом своим.
Закон выглядит со стороны весьма странно и довольно жестоко….но до тех пор, пока не известно главное. Первый мужчина у чистой (девственной) женщины, Навсегда оставляет отпечаток своего генетического кода в ее крови, и все последующие дети, рожденные от семени другого(их) мужчин, будут нести основной геном первого мужчины.
Это закон, и он практически нерушим. При чем не имеет никакого значения, предохранялись вы или нет, геном все равно останется отпечатан. Он передается в виде волнового и светового кода во время самого акта и отпечатывается в энергетике женщины. То же происходит и с женщиной уже имевшей половые контакты, но отпечаток накладывается в меньшей степени. Научный пример: С явлением телегониипостоянно сталкиваются также те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, её сразу убивают. Потому, что в дальнейшем, даже при самом элитном «скрещивании», у неё будут одни «чигражи», т. е. не чистопородные птенцы. Те же принципы существуют в собаководстве и коневодстве."
Теорию телегонии поддерживают академик Левашов, академик Гаряев, протоиерей Николай и многие другие. Критиков тоже хватает. А что думаете вы?
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
А ещё непонятно, почему уважаемые доктора-профессора объяснили "характерную зеброидную полосатость ног" именно атавизмом? Как они доказали, что это именно атавизм? Может, дела на в "атавизме"?
А чем они объяснят "жесткость шёрстного покрова, гнедую масть, наличие тёмных пятен и полос вдоль хребта"?
Не сомневаюсь, тоже атавизмом, хотя они и не пишут, что эти признаки встречаются у потомков лошадей, никогда не встречавшихся с зебрами
Между прочим, ни один сколь-нибудь авторитетный эволюционист никогда не утверждал, что домашняя лошадь "произошл
Для меня, и телегония в том виде, в котором здесь она обсуждается, и "эволюция" -- равнозначные выдумки Обезьянки Дарвина!
И уж совершенно мне непонятно, почему Вы считаете, что раз он ошибался в одном, значит ошибался и в другом? Бред какой-то! Мало ли в чём заблуждался Пифагор. Что ж нам теперь и теорему Пифагора отменить?
А ещё непонятно, почему уважаемые доктора-профессора объяснили "характерную зеброидную полосатость ног" именно атавизмом? Как они доказали, что это именно атавизм? Может, дела на в "атавизме"?
А чем они объяснят "жесткость шёрстного покрова, гнедую масть, наличие тёмных пятен и полос вдоль хребта"?
Не сомневаюсь, тоже атавизмом, хотя они и не пишут, что эти признаки встречаются у потомков лошадей, никогда не встречавшихся с зебрами
Между прочим, ни один сколь-нибудь авторитетный эволюционист никогда не утверждал, что домашняя лошадь "произошл
Для меня, и телегония в том виде, в котором здесь она обсуждается, и "эволюция" -- равнозначные выдумки Обезьянки Дарвина!
А ещё непонятно, почему уважаемые доктора-профессора объяснили "характерную зеброидную полосатость ног" именно атавизмом? Как они доказали, что это именно атавизм? Может, дела на в "атавизме"?
А чем они объяснят "жесткость шёрстного покрова, гнедую масть, наличие тёмных пятен и полос вдоль хребта"?
Не сомневаюсь, тоже атавизмом, хотя они и не пишут, что эти признаки встречаются у потомков лошадей, никогда не встречавшихся с зебрами
Между прочим, ни один сколь-нибудь авторитетный эволюционист никогда не утверждал, что домашняя лошадь "произошл
Для меня, и телегония в том виде, в котором здесь она обсуждается, и "эволюция" -- равнозначные выдумки Обезьянки Дарвина!
За что Вы набросились на людей? Они верят в своё слово, а Вы верите в своё и тоже всего лишь слово не известно чьё. Никаких научных доказательств Вашему слову тоже не найдено. Легко осуждать Дарвина, ведь у него не было интернета, а у Вас, совсем не из научных кругов, потоки высокоскоростной информации. Попробуйте ответить на вопрос, откуда Вы , как сгусток вещества взялись, не беря во внимание просто физиологию размножения.
«… она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (менее полосатая разновидность зебры), без рождения потомства. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом её породы. Рождённые после этого жеребята были похожи (по жесткости шёрстного покрова, гнедой масти, по наличию тёмных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги…»
Этот опыт повторяли, но тот же результат так и не был получен.
Но тот же самый Дарвин выдумал фальшивую теорию "эволюции&qu
Я не верю в придуманную лжецом Дарвиным "эволюцию", поэтому не верю в придуманную тем же человеком "телегонию".
Хотя не исключаю,
Однако как она передается, никто пока не выяснил. Возможно, приписываемые "телегонии" случаи, как раз можно объяснить особенностями передачи потомкам именно этой, нематериальной информации.
Это я не понимаю, с чего вы взяли, что не Дарвин придумал "теорию" происхождения человека от обезьян.
Ведь именно Дарвин её и придумал!
Вот цитатка из "Википедии": "В 1871 году появился ещё один важный труд Дарвина — «Происхождение человека и половой отбор» [34] (The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex), где Дарвин привёл аргументы в пользу естественного происхождения человека от животных (обезьяноподобных предков)."
Вы без труда можете скачать эту книгу, и убедится
Если хотите меня переубедить -- дайте ссылочку.
А эта карикатура появилась ещё при жизни Дарвина. Его современники не сомневались, что правильно понимают книгу Дарвина, и он их не опровергал.
Это я не понимаю, с чего вы взяли, что не Дарвин придумал "теорию" происхождения человека от обезьян.
Ведь именно Дарвин её и придумал!
Вот цитатка из "Википедии": "В 1871 году появился ещё один важный труд Дарвина — «Происхождение человека и половой отбор» [34] (The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex), где Дарвин привёл аргументы в пользу естественного происхождения человека от животных (обезьяноподобных предков)."
Вы без труда можете скачать эту книгу, и убедится
Если хотите меня переубедить -- дайте ссылочку.
А эта карикатура появилась ещё при жизни Дарвина. Его современники не сомневались, что правильно понимают книгу Дарвина, и он их не опровергал.
Вы просили ссылочку - Вы её нашли сами. Читайте цитату ВНИМАТЕЛЬНО! Там всё написано...
"Дарвин привёл аргументы в пользу естественного происхождения человека от животных (обезьяноподобных предков)." - у современного человека и современных обезьян ОБЩИЕ предки.
Вы просили ссылочку - Вы её нашли сами. Читайте цитату ВНИМАТЕЛЬНО! Там всё написано...
"Дарвин привёл аргументы в пользу естественного происхождения человека от животных (обезьяноподобных предков)." - у современного человека и современных обезьян ОБЩИЕ предки.
О том и пишу. Дарвин "додумался", что человек произошёл от обезьяны, и первый стал это доказывать.
Удивительно, откуда взялось совершенно ложное мнение что "Дарвин не говорил, что человек произошел от обезьяны...."
Дар
Или признать, что бородатый дедушка иногда заблуждался, и вовсе не стоит во всем слепо ему верить!
О том и пишу. Дарвин "додумался", что человек произошёл от обезьяны, и первый стал это доказывать.
Удивительно, откуда взялось совершенно ложное мнение что "Дарвин не говорил, что человек произошел от обезьяны...."
Дар
Или признать, что бородатый дедушка иногда заблуждался, и вовсе не стоит во всем слепо ему верить!
"Теория эволюции" всего лишь наукообразно оформленный миф атеистической-материалистической религии. Это главный атеистический религиозный миф. Он "подтверждён" подделками вроде "питекантропа", пилтдаунского человека, и многих-многих других.
"Теория эволюции" всего лишь наукообразно оформленный миф атеистической-материалистической религии. Это главный атеистический религиозный миф. Он "подтверждён" подделками вроде "питекантропа", пилтдаунского человека, и многих-многих других.
В основе религии лежит вера, а тем, кто верит, доказательства не нужны.
Единственная религия, претендующая (безосновательно) на "научность" -- это атеизм-материализм-эволюционизм.
Да вот беда, с доказательствами у них плохо.
Настоящая наука не нуждается ни в какой религиозной платформе.
Законы Менделя, Ньютона и Гей-Люссака будут одинаково работать, и у православного, и у атеиста.
"Теория" же эволюции без атеистической поддержки -- мертва.
В основе религии лежит вера, а тем, кто верит, доказательства не нужны.
Единственная религия, претендующая (безосновательно) на "научность" -- это атеизм-материализм-эволюционизм.
Да вот беда, с доказательствами у них плохо.
Настоящая наука не нуждается ни в какой религиозной платформе.
Законы Менделя, Ньютона и Гей-Люссака будут одинаково работать, и у православного, и у атеиста.
"Теория" же эволюции без атеистической поддержки -- мертва.
А пр сути вопроса. Я Вам уже писала, что Ваших знаний, как, впрочем, и моих, недостаточно для рассуждения об истинности или ошибочности теории Дарвина. Вы ведь не специалист в этом вопросе. И даже не пытаетесь им стать, чтобы в вопросе разобраться. Вы просто огульно осуждаете. И меня больше задевает не само осуждение, а именно огульность, неаргументированность. Вы знаете слишком мало, чтобы отрицать эту теорию, это очевидно. Заметьте, я не защищаю эту теорию, хотя бы потому что опять-таки не специалист, а копаться мне не хочется. Но Ваши претензии профана просто невозможно наблюдать спокойно. Не нужно спорить о том, что знаешь из рук вон плохо. Это аксиома, как мне кажется.
А пр сути вопроса. Я Вам уже писала, что Ваших знаний, как, впрочем, и моих, недостаточно для рассуждения об истинности или ошибочности теории Дарвина. Вы ведь не специалист в этом вопросе. И даже не пытаетесь им стать, чтобы в вопросе разобраться. Вы просто огульно осуждаете. И меня больше задевает не само осуждение, а именно огульность, неаргументированность. Вы знаете слишком мало, чтобы отрицать эту теорию, это очевидно. Заметьте, я не защищаю эту теорию, хотя бы потому что опять-таки не специалист, а копаться мне не хочется. Но Ваши претензии профана просто невозможно наблюдать спокойно. Не нужно спорить о том, что знаешь из рук вон плохо. Это аксиома, как мне кажется.
А я в вашей компетенции очень сильно сомневаюсь!
У вас даже фото нет! Откуда я знаю, может, всё ваше образование два класса и три коридора?
А я в вашей компетенции очень сильно сомневаюсь!
У вас даже фото нет! Откуда я знаю, может, всё ваше образование два класса и три коридора?
На самом деле, я математик. И честно в предыдущем посте сказала, что в дарвинизме некомпетентна. Потому и не защищаю его с пеной у рта. Но ведь и Вы не спец в этой теории. Вернее, я полагаю, наши с Вами знания приблизительно на одном дилетантском уровне. Однако же Вы почему-то считаете возможным выдвигать обвинение теории, не обладая достаточными знаниями. Именно последний момент меня и напрягает в Вашей активности.
На самом деле, я математик. И честно в предыдущем посте сказала, что в дарвинизме некомпетентна. Потому и не защищаю его с пеной у рта. Но ведь и Вы не спец в этой теории. Вернее, я полагаю, наши с Вами знания приблизительно на одном дилетантском уровне. Однако же Вы почему-то считаете возможным выдвигать обвинение теории, не обладая достаточными знаниями. Именно последний момент меня и напрягает в Вашей активности.
А я что, что-то против математики писала?
Я выступаю против мошенников-эволюционистов, которые "примазываются" к учёным, а, на самом деле, занимаются жульничеством, обманывают людей!
Кстати, верующие математики расчитали вероятность самопроизвольного возникновения жизни на Земле, так и вероятность превращения одного вида в другой. В обоих случаях, это 10 в "минус очень большое число" степени.
"Теория эволюции" всего лишь наукообразно оформленный миф атеистической-материалистической религии. Это главный атеистический религиозный миф. Он "подтверждён" подделками вроде "питекантропа", пилтдаунского человека, и многих-многих других.
Атеизм - это полноценная религия, занимающаяся активной вербовкой своих адептов. Атеизм обладает всеми признаками религии:
1.четко определенной системой верований (Бога нет, Его создали люди; материя вечна, хотя все ее части имеют свой конец во времени (смерть); зло относительно; этика относительна; разумная жизнь возникла из неразумной материи случайно, но и целенаправленно в результате миллиардов лет эволюции).
2. религиозные обычаи, которые выражаются в положительных и отрицательных нормах поведения: принято ругать и обвинять во всех грехах церковь и верующих и это принимает вид обязательного обряда; принято превозносить науку и практически поклоняться ей, слепо принимая на веру любые теории и предположения, независимо от их доказуемости. Главное, чтобы они исключали участие Бога.
3. у атеистов есть свои почитаемые "святые", например, Дарвин и многие-многие другие деятели политики, науки и искусства, чьи идеи и высказывания милы и близки атеистам. Они ставят им истуканы-памятники, в отдельных случаях, доходит до поклонения "мощам".
4. у атеистов есть свои "писания" - труды вышеуказанных "святых", с цитатами на все случаи жизни.
5. атеистические иерархи и проповедники тщательно "конспирируются", например, под ученых, писателей, но фактически главное в их деятельности - проповедь атеистической религии.
6. атеисты вообще многое называют не своими именами. Многочисленные музеи (эволюции, геологические, зоологические, палеонтологические, антропологические,планетарии и т.п.) используются атеистами в качестве "храмов", где проповедники-атеисты служат и проповедуют.
7. атеизм - доходное дело. По одной только "теории происхождения человека от обезьяны" пишутся множество книг, и снимается фильмов. Атеистическая паства, потребляя этот "продукт" приносит доход атеистическим "иерархам". Тем много -тут и инопланетяне, и большой взрыв, и атеистическая антирелигиозная литература.
8. в средней школе идет наиболее активная проповедь атеизма. Школьное образование просто пропитано атеизмом. Атеизм преподносится как единственная доказанная наукой истина. Все, что противоречит атеистическим догмам, высмеивается, или игнорируется.
9. все это в совокупности поддерживает существование группы верующих атеистов в виде опознаваемой религиозной общины, отличной от других религиозных общин.
Атеизм - это полноценная религия, занимающаяся активной вербовкой своих адептов. Атеизм обладает всеми признаками религии:
1.четко определенной системой верований (Бога нет, Его создали люди; материя вечна, хотя все ее части имеют свой конец во времени (смерть); зло относительно; этика относительна; разумная жизнь возникла из неразумной материи случайно, но и целенаправленно в результате миллиардов лет эволюции).
2. религиозные обычаи, которые выражаются в положительных и отрицательных нормах поведения: принято ругать и обвинять во всех грехах церковь и верующих и это принимает вид обязательного обряда; принято превозносить науку и практически поклоняться ей, слепо принимая на веру любые теории и предположения, независимо от их доказуемости. Главное, чтобы они исключали участие Бога.
3. у атеистов есть свои почитаемые "святые", например, Дарвин и многие-многие другие деятели политики, науки и искусства, чьи идеи и высказывания милы и близки атеистам. Они ставят им истуканы-памятники, в отдельных случаях, доходит до поклонения "мощам".
4. у атеистов есть свои "писания" - труды вышеуказанных "святых", с цитатами на все случаи жизни.
5. атеистические иерархи и проповедники тщательно "конспирируются", например, под ученых, писателей, но фактически главное в их деятельности - проповедь атеистической религии.
6. атеисты вообще многое называют не своими именами. Многочисленные музеи (эволюции, геологические, зоологические, палеонтологические, антропологические,планетарии и т.п.) используются атеистами в качестве "храмов", где проповедники-атеисты служат и проповедуют.
7. атеизм - доходное дело. По одной только "теории происхождения человека от обезьяны" пишутся множество книг, и снимается фильмов. Атеистическая паства, потребляя этот "продукт" приносит доход атеистическим "иерархам". Тем много -тут и инопланетяне, и большой взрыв, и атеистическая антирелигиозная литература.
8. в средней школе идет наиболее активная проповедь атеизма. Школьное образование просто пропитано атеизмом. Атеизм преподносится как единственная доказанная наукой истина. Все, что противоречит атеистическим догмам, высмеивается, или игнорируется.
9. все это в совокупности поддерживает существование группы верующих атеистов в виде опознаваемой религиозной общины, отличной от других религиозных общин.
Голословное доктринёрское утверждение. Религия -- это вера. А атеисты верят, что Бога якобы нет.
Для религии вовсе не обязательно наличие определённых обрядов.
А у атеистов, кстати, такие обряды были: вспомните "Собачье сердце", когда Швондер "звездил" младенцев. Это из жизни взято! А ещё отмечались и "красная пасха", и т.п.
Голословное доктринёрское утверждение. Религия -- это вера. А атеисты верят, что Бога якобы нет.
Для религии вовсе не обязательно наличие определённых обрядов.
А у атеистов, кстати, такие обряды были: вспомните "Собачье сердце", когда Швондер "звездил" младенцев. Это из жизни взято! А ещё отмечались и "красная пасха", и т.п.
Из АТЕИСТИЧЕСКОГО учебника. Конечно, не согласна!
Это такой религиозный атеистический обычай: активно отрицать очевидный факт, что атеизм является религией.
Этот религиозный обычай свято соблюдают все атеисты.
Кстати, вспомнила ещё одну безбожную религию, которая претендует называться наукой -- сайентология. Только вреда человечеству сайентологи нанесли пока что гораздо меньше, чем атеисты, убившие во имя своей веры миллионы людей.
Из АТЕИСТИЧЕСКОГО учебника. Конечно, не согласна!
Это такой религиозный атеистический обычай: активно отрицать очевидный факт, что атеизм является религией.
Этот религиозный обычай свято соблюдают все атеисты.
Кстати, вспомнила ещё одну безбожную религию, которая претендует называться наукой -- сайентология. Только вреда человечеству сайентологи нанесли пока что гораздо меньше, чем атеисты, убившие во имя своей веры миллионы людей.
Миль пардон, ма шер ами, а Вы то свою компетентность чем докажете?
Миль пардон, ма шер ами, а Вы то свою компетентность чем докажете?
Блин! Ну да! как я вообще посмела усомниться?
Sapientis sat!.
Блин! Ну да! как я вообще посмела усомниться?
Sapientis sat!.