Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

телегония

Телегония - псевдонаучная концепция исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках потомства последней, полученного в результате спаривания с последующими партнерами.

"О самой телегонии. Как вы думаете…откуда мог появиться закон…. «Права первой ночи», который гласил: Если происходит свадьба слуг в доме царя (помещика, монарха. И прочее) Державец имеет право потребовать быть первым мужчиной у чистой женщины, до момента первой ночи ее с супругом своим.

Закон выглядит со стороны весьма странно и довольно жестоко….но до тех пор, пока не известно главное. Первый мужчина у чистой (девственной) женщины, Навсегда оставляет отпечаток своего генетического кода в ее крови, и все последующие дети, рожденные от семени другого(их) мужчин, будут нести основной геном первого мужчины.
Это закон, и он практически нерушим. При чем не имеет никакого значения, предохранялись вы или нет, геном все равно останется отпечатан. Он передается в виде волнового и светового кода во время самого акта и отпечатывается в энергетике женщины. То же происходит и с женщиной уже имевшей половые контакты, но отпечаток накладывается в меньшей степени. Научный пример: С явлением телегониипостоянно сталкиваются также те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, её сразу убивают. Потому, что в дальнейшем, даже при самом элитном «скрещивании», у неё будут одни «чигражи», т. е. не чистопородные птенцы. Те же принципы существуют в собаководстве и коневодстве."


Теорию телегонии поддерживают академик Левашов, академик Гаряев, протоиерей Николай и многие другие. Критиков тоже хватает. А что думаете вы?
Радистка Кэт
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
183
Комментарий удален.Почему?
Радистка КэтВ ответ на djaparidze1@mail.ru
Комментарий удален.Почему?
За тебя замуж вышла? Бедняжка)))
СсылкаПожаловаться
Нескромное СолнцеВ ответ на Радистка Кэт
Радистка Кэт
За тебя замуж вышла? Бедняжка)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
За тебя замуж вышла? Бедняжка)))
Да не за него
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Не льсти себе, Ваха.
СсылкаПожаловаться
Ветка SarrыВ ответ на djaparidze1@mail.ru
Комментарий удален.Почему?
Не в обиду,Вам Ваха,но таких похожих личиком менов-ой,как много по Москве ходит..
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Отношусь как псевдонаучной теории, сфабрикованной и напичканной подтасованными фактами.
СсылкаПожаловаться
Ириша БезфамилииВ ответ на Наталья Веселова
Наталья Веселова
Отношусь как псевдонаучной теории, сфабрикованной и напичканной подтасованными фактами.
СсылкаПожаловаться
И я того же мнения. Хрень собачья, а не телегония. У меня ребёнок рождён от первого мужчины, а вот похож на мужа, это что, интересно?
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Отношусь как псевдонаучной теории, сфабрикованной и напичканной подтасованными фактами.
СсылкаПожаловаться
Значит, вы не верите в теорию эволюции, и в то, что человек произошёл от обезьяны?
СсылкаПожаловаться
Наталья ВеселоваВ ответ на Happy Mother Of Two
Happy Mother Of Two
Значит, вы не верите в теорию эволюции, и в то, что человек произошёл от обезьяны?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не связываю теорию эволюции и явление телегонии, это разные категории.
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Не связываю теорию эволюции и явление телегонии, это разные категории.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не связываю .

А зря. И и то, и другое, придумал мошенник Дарвин.
Будте последовательны. Если вы верите в "эволюцию", то верьте и в Дарвиновскую "телегонию".
А если отрицаете телегонию, отрицайте и "теорию эволюции".
СсылкаПожаловаться
Наталья ВеселоваВ ответ на Happy Mother Of Two
Happy Mother Of Two
Не связываю .

А зря. И и то, и другое, придумал мошенник Дарвин.
Будте последовательны. Если вы верите в "эволюцию", то верьте и в Дарвиновскую "телегонию".
А если отрицаете телегонию, отрицайте и "теорию эволюции".
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да с чего бы это мне быть "настолько" последовательной....
Во что верить, а во что нет, каждый для себя сам определяет. Причатность исследований Дарвина к обоим вопросам ещё не повод отметать их не глядя.
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Да с чего бы это мне быть "настолько" последовательной....
Во что верить, а во что нет, каждый для себя сам определяет. Причатность исследований Дарвина к обоим вопросам ещё не повод отметать их не глядя.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Во что верить, а во что нет,

Вот именно, верить! Вся теория эволюции -- это миф, в который ВЕРЯТ атеисты. Доказательств пока так и не привели. Если, конечно, подделки и фальсификации не считать доказательствами.
СсылкаПожаловаться
Наталья ВеселоваВ ответ на Happy Mother Of Two
Happy Mother Of Two
Во что верить, а во что нет,

Вот именно, верить! Вся теория эволюции -- это миф, в который ВЕРЯТ атеисты. Доказательств пока так и не привели. Если, конечно, подделки и фальсификации не считать доказательствами.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Подделок и фальсификаций у любой теории предостаточно.
Можно подумать, вера неатеистов основана на твёрдой доказательной базе, а не на мифах.
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Подделок и фальсификаций у любой теории предостаточно.
Можно подумать, вера неатеистов основана на твёрдой доказательной базе, а не на мифах.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
, вера неатеистов основана на твёрдой доказательной базе, .

Нет. Но верующие не скрывают, что они ВЕРЯТ. И не выдают свою ВЕРУ за "науку", как атеисты.

,Подделок и фальсификаций у любой теории предостаточно, .

Но доказывать эволюцию с помощью подделок? Фу, какой стыд!
Почему бы не доказать с помощью воспроизводимого научного эксперимента?
СсылкаПожаловаться
Наталья ВеселоваВ ответ на Happy Mother Of Two
Happy Mother Of Two
, вера неатеистов основана на твёрдой доказательной базе, .

Нет. Но верующие не скрывают, что они ВЕРЯТ. И не выдают свою ВЕРУ за "науку", как атеисты.

,Подделок и фальсификаций у любой теории предостаточно, .

Но доказывать эволюцию с помощью подделок? Фу, какой стыд!
Почему бы не доказать с помощью воспроизводимого научного эксперимента?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
По поводу многих святынь и явлений сомнений предостаточно, и уж фальсификаций никак не меньше.
Научных экспериментов с достоверными результатами много, нет смысла это отрицать.
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
По поводу многих святынь и явлений сомнений предостаточно, и уж фальсификаций никак не меньше.
Научных экспериментов с достоверными результатами много, нет смысла это отрицать.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
По поводу многих святынь и явлений сомнений предостаточно, и уж фальсификаций никак не меньше.
Вас никто не заставляет в них ВЕРИТЬ! Для верующих же доказательств не нужно.
Научных экспериментов с достоверными результатами много, нет смысла это отрицать.
????Ну, хоть один....Да-а-а-айте ссылочку....
СсылкаПожаловаться
Наталья ВеселоваВ ответ на Happy Mother Of Two
Happy Mother Of Two
По поводу многих святынь и явлений сомнений предостаточно, и уж фальсификаций никак не меньше.
Вас никто не заставляет в них ВЕРИТЬ! Для верующих же доказательств не нужно.
Научных экспериментов с достоверными результатами много, нет смысла это отрицать.
????Ну, хоть один....Да-а-а-айте ссылочку....
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Ссылочку куда? На сайт в интернете? Образование вообще-то не на сайтах получают.
Вас тоже никто не заставляет принимать никаких теорий, собственно, Ваше неприятие ничего не изменит ни в мире, ни в самих отвергаемых Вами теориях. Придерживайтесь своих взглядов.
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Ссылочку куда? На сайт в интернете? Образование вообще-то не на сайтах получают.
Вас тоже никто не заставляет принимать никаких теорий, собственно, Ваше неприятие ничего не изменит ни в мире, ни в самих отвергаемых Вами теориях. Придерживайтесь своих взглядов.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Ссылочку куда? .

На какую-нибудь статью, где описан научный эксперимент, убедительно и однозначно доказывающий происхождение новых видов животных путём отбора (естественного или искусственного). А то одни рассуждения!

Вас тоже никто не заставляет принимать никаких теорий,.
Как раз, заставляют. Ещё в школе начали это "вбивать". Статьи, телепередачи -- про теорию эволюции, как будто её кто-то доказал! Когда мои дети пойдут в школу, их тоже будут пичкать этой чушью!
Вот если бы, вместе с "эволюцией", детям рассказывали бы и о слабых местах этой теории, а также альтернативную, креационистскую, теорию, ученики могли бы сами выбрать, что больше похоже на правду!
СсылкаПожаловаться
Наталья ВеселоваВ ответ на Happy Mother Of Two
Happy Mother Of Two
Ссылочку куда? .

На какую-нибудь статью, где описан научный эксперимент, убедительно и однозначно доказывающий происхождение новых видов животных путём отбора (естественного или искусственного). А то одни рассуждения!

Вас тоже никто не заставляет принимать никаких теорий,.
Как раз, заставляют. Ещё в школе начали это "вбивать". Статьи, телепередачи -- про теорию эволюции, как будто её кто-то доказал! Когда мои дети пойдут в школу, их тоже будут пичкать этой чушью!
Вот если бы, вместе с "эволюцией", детям рассказывали бы и о слабых местах этой теории, а также альтернативную, креационистскую, теорию, ученики могли бы сами выбрать, что больше похоже на правду!
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Любой человек может выбирать для себя, что больше похоже на праду. Вбивание теории эволюции в Вашу голову не мешает Вам придерживаться другой точки зрения. Так же и другие придут к собственному решению.
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Любой человек может выбирать для себя, что больше похоже на праду. Вбивание теории эволюции в Вашу голову не мешает Вам придерживаться другой точки зрения. Так же и другие придут к собственному решению.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Вбивание теории эволюции в Вашу голову не мешает Вам придерживаться другой точки зрения. .
Объективное и беспристрастное сравнение теории эволюции и теории сотворения будет не в пользу первой теории.
Поэтому атеисты из минобразования, как черти ладана, боятся, что креационистская теория будет преподаваться в школе.
А ведь было бы честно изложить обе точки зрения.
СсылкаПожаловаться
Наталья ВеселоваВ ответ на Happy Mother Of Two
Happy Mother Of Two
Вбивание теории эволюции в Вашу голову не мешает Вам придерживаться другой точки зрения. .
Объективное и беспристрастное сравнение теории эволюции и теории сотворения будет не в пользу первой теории.
Поэтому атеисты из минобразования, как черти ладана, боятся, что креационистская теория будет преподаваться в школе.
А ведь было бы честно изложить обе точки зрения.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Во многих школах преподаётся такой предмет, как "Закон Божий" и посещение храмов ученикам школ тоже не возбраняется.
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Во многих школах преподаётся такой предмет, как "Закон Божий" и посещение храмов ученикам школ тоже не возбраняется.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
преподаётся такой предмет, как "Закон Божий" .

Это не правда. Те "основы религии" которые разрешило (в некоторых школах, в порядке эксперимента) ничего общего не имеет с Законом Божьим.
Он преподается лишь в воскресных школах.
Кроме того, Закон Божий -- это учение о вере, и там не разоблачается теория эволюции.
СсылкаПожаловаться
Happy Mother Of Two
преподаётся такой предмет, как "Закон Божий" .

Это не правда. Те "основы религии" которые разрешило (в некоторых школах, в порядке эксперимента) ничего общего не имеет с Законом Божьим.
Он преподается лишь в воскресных школах.
Кроме того, Закон Божий -- это учение о вере, и там не разоблачается теория эволюции.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
преподаётся такой предмет, как "Закон Божий" .

Это не правда. Те "основы религии" которые разрешило (в некоторых школах, в порядке эксперимента) ничего общего не имеет с Законом Божьим.
Он преподается лишь в воскресных школах.
Кроме того, Закон Божий -- это учение о вере, и там не разоблачается теория эволюции.



Закон божий написан когда? А ненавистный Дарвин выдал идею когда? Поэтому Дарвин и не попал В более ранние тексты.
СсылкаПожаловаться
Наталья Веселова
Во многих школах преподаётся такой предмет, как "Закон Божий" и посещение храмов ученикам школ тоже не возбраняется.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Кстати, я категорически против преподавания любой религии в школе. В том числе, и атеизма.
СсылкаПожаловаться
Наталья ВеселоваВ ответ на Happy Mother Of Two
Happy Mother Of Two
Кстати, я категорически против преподавания любой религии в школе. В том числе, и атеизма.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Религий в школах и не преподают. А воскресные школы без проблем посещают все желающие ученики общеобразовательных учебных заведений. Полная свобода выбора для представителей любых религиозных конфессий, школы есть при храмах, мечетях, синагогах. Вообще не вижу смысла раздувать проблему на пустом месте. Не нравится Вам теория эволюции, придерживайтесь теории сотворения мира.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru