Люди мы взрослые (по 48 лет нам), со школы дружили втроем (Я, Наташа, Ирина).Школу закончили, институты, замужество, дети. Но продолжали дружить, жизнь не развела...
Как говорится и в горе и радости. Дружили – очень близко, ближе ,чем родственники.
Но 5 лет назад между подругами произошел скандал.
У Наташки муж (жили плохо между собой) за ее спиной купил квартиру и оформил на свою мать, и в тихаря делал там уже ремонт. Поделился с мужем Ирины , попросил никому не говорить, он все же жене своей сказал и на том все. То есть подруге Ирина не сказала.
Наташа узнала об этом через год. Скандал- с мужем развелась, он свалил в "тихушно" купленную квартиру. Тяжелее, чем развод с мужем, переживала «предательство» подруги-знала и не сказала - ревела прям белугой.
Ирина объясняет свою позицию, что они муж и жена и в чужую семью нельзя вмешиваться никому и не под каким предлогом.
Я до сих пор не знаю кто из них до конца прав:
-Наташа, которая считает, что если подругу обманывают/подставляют и тд, то нужно «бежать теряя тапки» предупредить-вмешаться-помочь
-или Ирина, что в семью подруги, как бы они плохо между собой не жили вмешиваться нельзя.
Как считаете Вы?
Если бы он уводил деньги из семейного бюджета - то почему эта Наташа не пошла в суд и не доказывала это?
Мой ответ - Наташа.
Жить с мужиком, с которым не хочешь жить, и обвинять в этом все мировое человечество, которое с какого-то перепугу задолжало - вот это - грустно.
Жить с мужиком, с которым не хочешь жить, и обвинять в этом все мировое человечество, которое с какого-то перепугу задолжало - вот это - грустно.
Наталья никого не обвиняла, что она с ним вынуждена жить.
А обвинила мужа в воровстве, и сокрытие этого факта Ириной.