Мужчина, который содержит чужих детей, герой или лох?

Возможно ты прав, а возможно дама уже и сама поняла, что новый брак (и новый гемор с ним связанный) ей действительно ни к чему. Они вместе, пока это устраивает обоих..
В данной ситуации меня смущает общий объем финансируемых ресурсов, особенно если учесть, что они более, чем ограничены. Нафига работяге тратить последнее на детей, которые в случае чего его и не вспомнят? Аналогично и про машину - вот не понимаю таких широких жестов по отношению у чужим людям да еще и за кредитные деньги.. так что имхо - чел лох.

Я всегда прав, и ты молодец что сразу это поняла )) Но сходи лучше пообедай, а не тут сиди ))

только с обеда))

Молодец

---

Любовь-страсть имеет место быть + воспитание в духе - "хотелки женщины, закон для исполнения мужчины. Галина Петровна воспитала на свою голову.

---

Да мож еще дама промыла мозги на тему "настоящий мужчина", вот он и выпрыгивает из штанов, чтобы соответствовать.
Знаю одного, который тоже встречался с женщиной с двумя детьми, но с женитьбой тянул, ибо сомневался. Потом когда они расстались, сказал - фууух, аж полегчало.

Тут, как раз, тянет дама. А вот каким местом мужик думает, одному Богу известно.
Встречался с одной дамой, так через месяц знакомства, мне заявляет, а не мог ли я оплатить курсы английского языка для ее ребенка? Я спросил - а родной отец, не может? После этого, дамочка перестала отвечать на мои звоноки.

Значит, все, чем ты ей был интересен - это бабло

А я о чем? В истории автора, схожая ситуация, только в отличие от меня, он выполняет все хотелки своей сожительницы, поэтому она и с ним.

Простите, а Вы думали даром ее юзать? Счастлива будет приходящим штанам? Так ведь вы все считаете - что осчастливите своими спонтанными набегами в удобное для вас время. Вот за такое потребительское отношение и получили в обратку. А что было с Вас взять? Это типичное отношение женщин в ответ на потребительство, ибо большинство из нас понимает, когда имеет дело с циничным пользованием. Нор есть и круглые дуры, ждущие чуйств... Вы же чпокаться к ней ходили, правда? а не в Третьяковскую галерею.

---

И, заметьте, - были бы у Вас к ней чувства серьезные, она бы повела себя по-другому. А так - с паршивой овцы хоть шерсти клок. А Вы зажидились. )) И получили от винта. Я это к тому, что следующий раз надо думать, а не халявничать, как старый раввин. Если уже после 3-го развода неспособны на искренние чувства - бабло вперед. Спасибо за понимание.

---

До юзания дело не дошло, месяц всего прошел. В Третьяковку не ходили, но ходили в планетарий. Я то, думал, чувства обоюдный, а от меня нужно было только бабло.
И вам не хворать!

Ну, мир вообще несправедливо устроен. Должно быть равное количество порядочных мужчин и порядочных женщин, и чтобы они могли встретиться. А то перекосы сплошные - либо она стервь, либо он кобелирующий элемент. Планетарий - это знаково! Давно меня туда не водили

---

. Значит, попалась Вам расчетливая особь. Я бы через месяц не попросила, стыдно было бы... Но есть среди нас... Дай Бог, повезет в следующий раз!))

Татьяна!!)))) Пять баллов!!!

Вот мне почему то тоже так кажется.

Ну, например, я женился на своей второй только через 2 года, когда дочка общая родилась, а Саньке уже 6 лет было. Думаю, отсутствие общего ребенка - достаточный повод не оформлять отношения с ЕГО стороны.

Вкладывать последние финансы в женщину, с которой ты никоим образом не оформлен - это тупость.

На самом деле Ваши теоретические выкладки не стоят выеденного яйца. Тогда как мой практический жизненный опыт - 19 лет совместной жизни и отношения с уже взрослым пасынком говорят о том, что прав я. Докажите своей собственной жизнью обратное, и будет о чем разговаривать. А так, на пустом месте разглагольствовать может каждый.

Что именно доказать - как женщины раскручивают дурачков на деньги? Своей жизнью мне это доказывать предлагаете? Серьезно? ))
Сто раз уже писано: личный пример - ни разу не доказательство правоты, ибо контрпримеров вашему на тысячи счет идет.

Пустой разговор. Никаких весомых контрдоводов своей правоте не вижу. Для Вас высшая ценность - деньги, для меня - человеческие отношения. Спорить не о чем. Предлагаю закончить.

Странный вывод про мои ценности однако.
Свояк вторым браком женился на беременной от другого, разменял свою однушку на трешку с доплатой, типа семья большая будет, и после рождения примерно через год был уныло слит. Раз контрдовод. Знакомый, так же как паренек из топика, обхаживал даму с ребенком примерно года два (подарки ей и ребенку средней ценности), а потом она снова сошлась с бывшим мужем - как выяснилось, эти два года она и не прекращала с БМ "плотно общаться". Два контрдовод. Это те, которые я своими глазами наблюдал. Есть еще парочка о которых слышал.
Если Вас жизнь не лупила, то поздравляю, но втирать тут масло в уши людям про мир во всем мире не стоит.

Был слит женщиной - это называется лупила? Это гладила, милейший. Вот когда ваши родители погибают в автокатастрофе, когда тебе 24, на шее остается младший брат, жена скурвливается и приходится от нее уходить, гребаный черный вторник 98-го и у тебя ни копья не остается, начинаешь заново вкалывать, но дом, уже полная чаша в 2003 сгорает дотла и ты остаешься в одних трусах и с детьми на руках на улице в феврале, заново отстраиваешься, ну и т.д. Просто кидалово бабы - тут даже расстраиваться не о чем.

Я не о тернистости бытия, а о факте существования кидалова со стороны женщин, про отсутствие которого меня тут все пытаются старательно убедить и даже мысли о котором быть не должно.

Риск есть во всем. Знать бы заранее.. Как там у Нострадамуса - как бы ты ни поступил, все равно об этом пожалеешь.

Это Сократ вроде бы говорил. Вопрос в оправданности риска - для меня он не оправдан (со слов автора опять же, как там на самом деле без понятия).