«Сам вижу, доступна или недоступна»: в Госдуме объяснили оправдание Слуцкого

В комиссии ГД по этике считают, что слова пострадавших журналисток доказать невозможно.

Член комиссии Госдумы по депутатской этике от фракции КПРФ Владимир Поздняков объяснил решение оправдать парламентария Леонида Слуцкого по обвинению в сексуальных домогательствах. Об этом он рассказал в интервью «Ленте».

Контент недоступен
Читайте также
Чем ухаживания отличаются от домогательств: 3 признака
Чем ухаживания отличаются от домогательств: 3 признака
Если у кого-то еще остались сомнения насчет того, чем отличаются ухаживание от сексуальных домогательств, психолог Надежда Кузьмина помогает провести четкую границу между флиртом и насилием.

По его словам, вопрос, который рассматривался на заседании, неоднозначный, так как слова пострадавших журналисток невозможно доказать. С одной стороны, отметил Поздняков, если Слуцкий виновен, то должен быть наказан по закону, с другой — представительницы СМИ могли либо сами быть виноваты в случившемся, либо оклеветать парламентария:

Просто сам вижу, доступна или недоступна. Можно себя проявить поворотом головы, поднятием волос, наклоном, помогающим рассмотреть... Я замечаю и прическу, и украшения, и одежду — как она старалась выглядеть. Есть моменты, которые видно. Мы, мужчины, это чувствуем.

Напомним, ранее несколько журналисток обвинили председателя Комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого в домогательствах. Комиссия Госдумы по этике не нашла «поведенческих нарушений» у Слуцкого. Сам он отвергает обвинения в свой адрес. Ряд СМИ объявили Слуцкому бойкот.