Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
5 марта 2011, Главная форумов

КОД ДА ВИНЧИ!!! А ВДРУГ ЭТО ПРАВДА?

Наверняка все смотрели или читали эту книгу.
Вот вопрос возник, а вдруг и правда все это?
Был Иисус просто царской крови?
И к женщинам было другое отношение?
Червячок сомнения точит....
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
61
Не смотрела, не читала, не думаю, сомневаюсь..
СсылкаПожаловаться
Одинокая Репа
Вряд ли. Автор (кода да винчи) весьма некомпетентен в вопросах истории, о чем неоднократно писали
СсылкаПожаловаться
Одинокая Репа
Вряд ли. Автор (кода да винчи) весьма некомпетентен в вопросах истории, о чем неоднократно писали
СсылкаПожаловаться
Ага, когда напарываешься на историческую нестыковку (у него их дофига, даже средненькими знаниями хватало) такое чувство - "Обманули"
СсылкаПожаловаться
Котя Мотя
СсылкаПожаловаться
Котя Мотя
СсылкаПожаловаться
У меня пляжная сумка с таким рисунком))))
СсылкаПожаловаться
Котя Мотя
СсылкаПожаловаться
))
СсылкаПожаловаться
Кармен
))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
С наступающим, Карменсита. Желаю тебе море удовольствий, и исполнения самых заветных желаний))
СсылкаПожаловаться
ghost
''Kod...''-eto prosto bogoxul'stvo!Grex dazhe smotret' i chitat' takoje
СсылкаПожаловаться
ghost
''Kod...''-eto prosto bogoxul'stvo!Grex dazhe smotret' i chitat' takoje
СсылкаПожаловаться
s chevo eto ???
СсылкаПожаловаться
Лилёнок
Стругатские то же только, то что было пишут!)))
СсылкаПожаловаться
Читала, смотрела ...отношусь как к художественному произведению.
СсылкаПожаловаться
Читала, смотрела ...отношусь как к художественному произведению.
СсылкаПожаловаться
Читал, смотрел ...отношусь как к художественному ВОСпроизведению.
СсылкаПожаловаться
Цыпа
то что Да Винчи был массоном ясно, то что его работы не так просты как кажется на первый взгляд, это тоже беспорно, тока что же такое священный грааль и кто же был Исус-мнений на этот счет масса, но автор книги не очень компетентен в вопросах истории, поэтому это скорее зрелищный фильм, а книга-просто бесселер.
СсылкаПожаловаться
Цыпа
то что Да Винчи был массоном ясно, то что его работы не так просты как кажется на первый взгляд, это тоже беспорно, тока что же такое священный грааль и кто же был Исус-мнений на этот счет масса, но автор книги не очень компетентен в вопросах истории, поэтому это скорее зрелищный фильм, а книга-просто бесселер.
СсылкаПожаловаться
А кто компетентен в вопросах истории 2000 летней давности ???
СсылкаПожаловаться
А кто компетентен в вопросах истории 2000 летней давности ???
СсылкаПожаловаться
История переписки2
историки я думаю, которые по архивам пыльным лазеют
СсылкаПожаловаться
Цыпа
историки я думаю, которые по архивам пыльным лазеют
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ну и чо, што они там лазеют.
им это не даёт ничего, кроме прочтения пыльных старых бумажек.
кто может сказать, правда написана в этих бумажках, или вымысел?
историки не могут сказать однозначно - кто и как убил Кеннеди, а уж про Иисуса вообще бы молчали...
СсылкаПожаловаться
ну и чо, што они там лазеют.
им это не даёт ничего, кроме прочтения пыльных старых бумажек.
кто может сказать, правда написана в этих бумажках, или вымысел?
историки не могут сказать однозначно - кто и как убил Кеннеди, а уж про Иисуса вообще бы молчали...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
у Дэна Брауна книги скорее с философским уклоном, он ведь журналист по профессии и сенсацию может сделать из ничего, так что его Код да Винчи всего лишь часть исорических фактов приправленных его филосовскими размышениями+небольшой скандальчик, а про историков, которые копаются в архивах и по вашему мнению не могут сделать никакого вывода это ерунда полная, да они основываются на документах, выявляют их подлинность, вообщем они более компетентны и почему они должны вообще молчать не понимаю,они не виноваты, что до них дошли всего лишь обрывки истории.
А про убийство Кенеди, причем тут историки, тут полиция скорее некомпетентна))))
СсылкаПожаловаться
Цыпа
у Дэна Брауна книги скорее с философским уклоном, он ведь журналист по профессии и сенсацию может сделать из ничего, так что его Код да Винчи всего лишь часть исорических фактов приправленных его филосовскими размышениями+небольшой скандальчик, а про историков, которые копаются в архивах и по вашему мнению не могут сделать никакого вывода это ерунда полная, да они основываются на документах, выявляют их подлинность, вообщем они более компетентны и почему они должны вообще молчать не понимаю,они не виноваты, что до них дошли всего лишь обрывки истории.
А про убийство Кенеди, причем тут историки, тут полиция скорее некомпетентна))))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Документы пишут люди,историю тоже пишут люди,основываясь на этих документах. Все субъективно.
СсылкаПожаловаться
Iron Butterfly
Документы пишут люди,историю тоже пишут люди,основываясь на этих документах. Все субъективно.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки6
не спорю, я всего лишь оспаривала большую компетентность историков, чем автора книги
СсылкаПожаловаться
Цыпа
у Дэна Брауна книги скорее с философским уклоном, он ведь журналист по профессии и сенсацию может сделать из ничего, так что его Код да Винчи всего лишь часть исорических фактов приправленных его филосовскими размышениями+небольшой скандальчик, а про историков, которые копаются в архивах и по вашему мнению не могут сделать никакого вывода это ерунда полная, да они основываются на документах, выявляют их подлинность, вообщем они более компетентны и почему они должны вообще молчать не понимаю,они не виноваты, что до них дошли всего лишь обрывки истории.
А про убийство Кенеди, причем тут историки, тут полиция скорее некомпетентна))))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В те времена тоже "полиция" была некомпетентна, а на основе таких "документов" и выдвигаются сейчас версии.
Я и не обвиняю ни в чём историков! Я утверждаю, что знания, которые они получают в течение своей деятельности - нужны только ИМ для званий и степеней. Или в лучшем случае для создания развлекательных фильмов.
А у Дэна Брауна было право написать свою версию событий, своё видение на вопрос...
СсылкаПожаловаться
В те времена тоже "полиция" была некомпетентна, а на основе таких "документов" и выдвигаются сейчас версии.
Я и не обвиняю ни в чём историков! Я утверждаю, что знания, которые они получают в течение своей деятельности - нужны только ИМ для званий и степеней. Или в лучшем случае для создания развлекательных фильмов.
А у Дэна Брауна было право написать свою версию событий, своё видение на вопрос...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
у все есть право писАть и у Дэна Брауна в часности))))) но вы попутали карьеристов и историков от бога и по призванию.
СсылкаПожаловаться
Цыпа
у все есть право писАть и у Дэна Брауна в часности))))) но вы попутали карьеристов и историков от бога и по призванию.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Я ничего не попутал!
Карьерист делает карьеру помимо истории, которая ему нахер не нужна.
Историк от бога изучает историю потому, что ему это интересно. Но изучая её, он всего лишь делает субъективные открытия для самого себя! Знания, которые они получают в течение своей деятельности - нужны только ИМ.
СсылкаПожаловаться
Я ничего не попутал!
Карьерист делает карьеру помимо истории, которая ему нахер не нужна.
Историк от бога изучает историю потому, что ему это интересно. Но изучая её, он всего лишь делает субъективные открытия для самого себя! Знания, которые они получают в течение своей деятельности - нужны только ИМ.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
эти знания нужны человечеству, а не только ему))))
СсылкаПожаловаться
Цыпа
эти знания нужны человечеству, а не только ему))))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
эти знания нужны человечеству, а не только ему))))


для чего????
срало человечество на эти знания!!!
..хоть бы выводы какие делали из истории-то....а то как наступали на одни и те же грабли, так и продолжаем.
СсылкаПожаловаться
эти знания нужны человечеству, а не только ему))))


для чего????
срало человечество на эти знания!!!
..хоть бы выводы какие делали из истории-то....а то как наступали на одни и те же грабли, так и продолжаем.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
человечество не срало))) срали сильные мира сего, каждый правитель и ему подобные историю и знания интерпретируют под свою выгоду, а обычный человек не срал.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru