Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
23 января 2011, Главная форумов

Почему мужчины такие смешные? Где их логика?

Вчера была с друзьями на вечеринке в ресторане и полвечера пришлось слушать нытьё одного друга, которому изменила жена. Теперь они разводятся. Так он весь вечер повторял, что она лядь, лядь, рассказывал мне с соплями и слюнями какая она плохая и как она могла, бла-бла-бла. И как она могла его предать, и что у бабы когда хотелка срабатывает, мозги отключаются.И вообще, он в полном расстройстве. Только вот я то прекрасно знаю, что он сам НЕОДНОКРАТНО изменял жене. Но себя почему-то лядью не считает:))
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
101
По статусу не положено - он же МУЖЧИНка
СсылкаПожаловаться
Зарина Зорина
Да уж,не завидую вам целый вечер слушать нытьё мужика,не захотела б никакого ресторана.
СсылкаПожаловаться
Зарина Зорина
Да уж,не завидую вам целый вечер слушать нытьё мужика,не захотела б никакого ресторана.
СсылкаПожаловаться
правильно, это ж мужчины должны выслушивать бесконечные сопли женщин. а наоборот - Ж мгновенно превращается в бездушную скотину.
СсылкаПожаловаться
правильно, это ж мужчины должны выслушивать бесконечные сопли женщин. а наоборот - Ж мгновенно превращается в бездушную скотину.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да я просто поддержать его хотела, страдает ведь человек. Вот только не понимаю почему когда он сам изменяет - для него это нормально, а когда ему изменили, то сразу предали.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Но по сути то это одно и то же:)) Измена и предательство (как он говорит).
СсылкаПожаловаться
Алеся
Но по сути то это одно и то же:)) Измена и предательство (как он говорит).
СсылкаПожаловаться
История переписки5
не, не, не. дело не в самой механике секса. А в существующих общественных отношениях, которые очень сильно разделяют значимость кто кого ипет. Это объективная реальность, нравится она нам или нет. И если Ж зная, что ее секас на стороне нанесет большой ущерб мужу, тем не менее этот секас устраивает, то именно этот факт умышленного нанесения ущерба и образует факт предательства. Наоборот тоже действует, но в гораздо меньшей степени. Репутационный ущерб для Ж, у которой муж кобеляка, ничтожен, а то она и в плюсе оказывается. А для М - огромен.
Плюс М склонны обожествлять Ж. Ж сами строят из себя высокодуховных принцесс и наслаждаются поклонением М. А когда М обнаруживает что его богиня - обычное животное, то он расстраивается от крушения своих идеалов. Идет с соплями к "тонкой" натуре другой женщины, надеясь на сопереживание, которая оказывается такой же бездушной скотиной. Ведь ей не обломится никаких ништяков с этого представителя М, а на бескорыстное сопереживание Ж имхо вообще не способны.
СсылкаПожаловаться
не, не, не. дело не в самой механике секса. А в существующих общественных отношениях, которые очень сильно разделяют значимость кто кого ипет. Это объективная реальность, нравится она нам или нет. И если Ж зная, что ее секас на стороне нанесет большой ущерб мужу, тем не менее этот секас устраивает, то именно этот факт умышленного нанесения ущерба и образует факт предательства. Наоборот тоже действует, но в гораздо меньшей степени. Репутационный ущерб для Ж, у которой муж кобеляка, ничтожен, а то она и в плюсе оказывается. А для М - огромен.
Плюс М склонны обожествлять Ж. Ж сами строят из себя высокодуховных принцесс и наслаждаются поклонением М. А когда М обнаруживает что его богиня - обычное животное, то он расстраивается от крушения своих идеалов. Идет с соплями к "тонкой" натуре другой женщины, надеясь на сопереживание, которая оказывается такой же бездушной скотиной. Ведь ей не обломится никаких ништяков с этого представителя М, а на бескорыстное сопереживание Ж имхо вообще не способны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Что-то в ваших высказываниях очень много мнения общественности и ни грамма вашего собственного. А общественность то разная бывает.
Если М склонны обожествлять Ж, это никого не ип..т и в первую очередь Ж. Понастроят себе иллюзий, которым никто не обязан соответствовать.
СсылкаПожаловаться
Event horizon
Что-то в ваших высказываниях очень много мнения общественности и ни грамма вашего собственного. А общественность то разная бывает.
Если М склонны обожествлять Ж, это никого не ип..т и в первую очередь Ж. Понастроят себе иллюзий, которым никто не обязан соответствовать.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
а зачем М женится по вашему ? зачем ему вообще постоянная Ж ? чуть более регулярный секс, что компенсируется его однотонностью - довольно слабая причина.
СсылкаПожаловаться
а зачем М женится по вашему ? зачем ему вообще постоянная Ж ? чуть более регулярный секс, что компенсируется его однотонностью - довольно слабая причина.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Согласна. Значит, приняв решение нужно отдавать себе отчет о последствиях а не витать в облаках, имхо.
Может, и незачем.
СсылкаПожаловаться
не, не, не. дело не в самой механике секса. А в существующих общественных отношениях, которые очень сильно разделяют значимость кто кого ипет. Это объективная реальность, нравится она нам или нет. И если Ж зная, что ее секас на стороне нанесет большой ущерб мужу, тем не менее этот секас устраивает, то именно этот факт умышленного нанесения ущерба и образует факт предательства. Наоборот тоже действует, но в гораздо меньшей степени. Репутационный ущерб для Ж, у которой муж кобеляка, ничтожен, а то она и в плюсе оказывается. А для М - огромен.
Плюс М склонны обожествлять Ж. Ж сами строят из себя высокодуховных принцесс и наслаждаются поклонением М. А когда М обнаруживает что его богиня - обычное животное, то он расстраивается от крушения своих идеалов. Идет с соплями к "тонкой" натуре другой женщины, надеясь на сопереживание, которая оказывается такой же бездушной скотиной. Ведь ей не обломится никаких ништяков с этого представителя М, а на бескорыстное сопереживание Ж имхо вообще не способны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
"Репутационный ущерб для Ж, у которой муж кобеляка, ничтожен, а то она и в плюсе оказывается. А для М - огромен."
- чушь. В моём окружении, например, всё совершенно одинаково.
СсылкаПожаловаться
"Репутационный ущерб для Ж, у которой муж кобеляка, ничтожен, а то она и в плюсе оказывается. А для М - огромен."
- чушь. В моём окружении, например, всё совершенно одинаково.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Конечно)
СсылкаПожаловаться
не, не, не. дело не в самой механике секса. А в существующих общественных отношениях, которые очень сильно разделяют значимость кто кого ипет. Это объективная реальность, нравится она нам или нет. И если Ж зная, что ее секас на стороне нанесет большой ущерб мужу, тем не менее этот секас устраивает, то именно этот факт умышленного нанесения ущерба и образует факт предательства. Наоборот тоже действует, но в гораздо меньшей степени. Репутационный ущерб для Ж, у которой муж кобеляка, ничтожен, а то она и в плюсе оказывается. А для М - огромен.
Плюс М склонны обожествлять Ж. Ж сами строят из себя высокодуховных принцесс и наслаждаются поклонением М. А когда М обнаруживает что его богиня - обычное животное, то он расстраивается от крушения своих идеалов. Идет с соплями к "тонкой" натуре другой женщины, надеясь на сопереживание, которая оказывается такой же бездушной скотиной. Ведь ей не обломится никаких ништяков с этого представителя М, а на бескорыстное сопереживание Ж имхо вообще не способны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну, спасибо, Александр:) Я теперь ещё и бездушная скотина:))
Просто я не склонна к сентиментальности и мыслю очень рационально. В моем понимании если мужчина сам изменяет и оправдывает себя, то должен быть готов принять и измены жены так же спокойно.
СсылкаПожаловаться
Алеся
Ну, спасибо, Александр:) Я теперь ещё и бездушная скотина:))
Просто я не склонна к сентиментальности и мыслю очень рационально. В моем понимании если мужчина сам изменяет и оправдывает себя, то должен быть готов принять и измены жены так же спокойно.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
это физиологически невозможно, смысл об этом теоретизировать ?
СсылкаПожаловаться
это физиологически невозможно, смысл об этом теоретизировать ?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Это возможно и это СПЛОШЬ и РЯДОМ.
СсылкаПожаловаться
это физиологически невозможно, смысл об этом теоретизировать ?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Возможно, если убрать эгоизм.
СсылкаПожаловаться
Event horizon
Возможно, если убрать эгоизм.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
и член...
СсылкаПожаловаться
и член...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Прекрасно. Вы заведомо даете индульгенцию мужчине на полноправное владение ситуацией и полный эгоцентризм но недоумеваете когда женщина отступает на шаг от навязанных вами достаточно односторонних канонов.
Это ваше право, но к сожалению именно такую ортодоксальность зачастую легко сломать и обмануть.
Гибкую личность - нет. Мне жаль, но это так.
СсылкаПожаловаться
Event horizon
Прекрасно. Вы заведомо даете индульгенцию мужчине на полноправное владение ситуацией и полный эгоцентризм но недоумеваете когда женщина отступает на шаг от навязанных вами достаточно односторонних канонов.
Это ваше право, но к сожалению именно такую ортодоксальность зачастую легко сломать и обмануть.
Гибкую личность - нет. Мне жаль, но это так.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
если б мужчины были бы совершенны - это было бы несправедливо к женщинам.
СсылкаПожаловаться
если б мужчины были бы совершенны - это было бы несправедливо к женщинам.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Практически невозможно, но стоит попробовать.
Мы же пробуем, зачастую неудачно, но стараемся)))
СсылкаПожаловаться
Event horizon
Практически невозможно, но стоит попробовать.
Мы же пробуем, зачастую неудачно, но стараемся)))
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Практически невозможно, но стоит попробовать.
Мы же пробуем, зачастую неудачно, но стараемся)))


Совершенно зря.
СсылкаПожаловаться
Анонимно
Практически невозможно, но стоит попробовать.
Мы же пробуем, зачастую неудачно, но стараемся)))


Совершенно зря.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
То ли я еще не проснулась, но ответ не поняла.
СсылкаПожаловаться
Event horizon
То ли я еще не проснулась, но ответ не поняла.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
То ли я еще не проснулась, но ответ не поняла.

По цепочке вверх посмотрите.
Вредно пыжиться стать идеалом. Быть собой - толку больше.
СсылкаПожаловаться
Анонимно
То ли я еще не проснулась, но ответ не поняла.

По цепочке вверх посмотрите.
Вредно пыжиться стать идеалом. Быть собой - толку больше.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Угу. Но как по мне - Рахмана можно было бы подкорректировать :-)))
СсылкаПожаловаться
и член...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
И это при том, что я в принципе не отрицаю доминантность самца.
Мудрости бы ему еще вкупе с доминантностью, может, мир бы и изменился в лучшую сторону.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru