Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
8 января 2010, Главная форумов

реорганизация института семьи

Девочки! Многие читали высказывания Улисса и СД в последние несколько дней. Я в одном с ними согласна - институт семьи умирает. Улисс предлагал всякие жуткие методы по его восстановлению - убивать внебрачных детей и тд. Этот бред повторять не буду. Однако, много ли вы знаете семей, где все гладко? Измены на каждом шагу, независимо от стажа совместной жизни. Неудовлетворенные женщины, чьи мужья сидят за компьютером сутками или занимаются онанизмом, не обращая внимания на жен. Жены, мечтающие о друзьях мужей. Мужчины, проводящие время с проститутками. Может, в самом институте семьи заложена какая-то ошибка? Как в идее коммунизма, которая прекрасна, но нежизнеспособна. Потому что противна человеческой природе. Как вы думаете, если из факта похода налево делать не запретный плод, а нечто легализованное, как это отразится на нашей жизни? Допустим, каждую неделю у всех есть личное время, которое каждый тратит на свое усмотрение, и никто не имеет право спрашивать, что, зачем и почему. По поводу детей не от мужа - пусть муж делает экспертизу, если хочет... Или, напроимер, каждый вступающий в брак должен заключать брачный контракт, который необходимо продлевать каждый год, если всех все устраивает, и аннулировать брак, если кто-то недоволен, без волокиты... или отменить брак как таковой вообще, и признать необходимостью только материальную помощь биологического отца ребенку? А общение - по мере потребности самого отца, что, собственно, и происходит у разведенных людей... Вариантов море. Какой из них сделает нас всех счастливее? Известно, что общественные отношения развиваются по кругу. Может, настало время для какого- то очередного витка? Кто что думает по этому поводу?
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
52
Вот бы только лекарство правильное подобрать. Мне больше всего понравился вариант : отменить брак как таковой вообще, и признать необходимостью только материальную помощь биологического отца, но только не по мере потребности, а обязательную. Наверное отцы должны нести больше ответственности(намного больше), чем сейчас, может серьезнее будут относится к семье и детям. Кстати, не помешало бы к тем биологическим отцам, которые полностью уклоняются от участия в жизни ребенка( не платят аллименты и т.д.) применять те меры, которые Улисс советовал по отношению к внебрачным детям и их матерям( шутка). Но мысль неплохая.
СсылкаПожаловаться
С Д
Ой, какую огромную и сложную тему Вы затронули! Приходите к нам, поговорим серьезно.
СсылкаПожаловаться
С Д
Скажем, сюда http://www.mentales.ru/?page_id=93
СсылкаПожаловаться
С Д
Скажем, сюда http://www.mentales.ru/?page_id=93
СсылкаПожаловаться
Ага..еще один форум о ВОЙНЕ полов:)) Ну, нет войны-так мы придумаем(((
СсылкаПожаловаться
С Д
Скажем, сюда http://www.mentales.ru/?page_id=93
СсылкаПожаловаться
"Быть мужчиной – это круче всего, что только можно представить. Мужчина создал все. Мужчина отвечает за все. И поэтому мужчина имеет право на все." Вис Виталис
Это с Вашего форума
СсылкаПожаловаться
RubiN
"Быть мужчиной – это круче всего, что только можно представить. Мужчина создал все. Мужчина отвечает за все. И поэтому мужчина имеет право на все." Вис Виталис
Это с Вашего форума
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"Мужчина отвечает за все. И поэтому мужчина имеет право на все". Если бы хотя бы в такой последовательности - т.е. принимаешь на себя всю ответственность и, как следствие, имеешь на это все право. А не просто второе.
СсылкаПожаловаться
Верандочка
"Мужчина отвечает за все. И поэтому мужчина имеет право на все". Если бы хотя бы в такой последовательности - т.е. принимаешь на себя всю ответственность и, как следствие, имеешь на это все право. А не просто второе.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Просто женщины(бабы)-жуткий отстой. Дальше приводятся обычно доводы, что у женщин(баб) нет и не может быть конструктивного мозга. От природы. Все создано мужчинами. Женщины ничего не могут изобрести и сделать.
Если Вы хотите , чтобы они называли Вас Женщиной-нужно просто со всем соглашаться. По сути-это не сложно, если есть женская хитрость-в полпинка Вас запишут в "Женщины":))
Если Вам нравится дешевый авторитет-без проблем:)
СсылкаПожаловаться
С Д
Скажем, сюда http://www.mentales.ru/?page_id=93
СсылкаПожаловаться
Вы имеете в виду, чтобы я создала там такую же тему?
СсылкаПожаловаться
Irka
все хорошо, да только КТО и КОГДА это все сделает, тоисть произойдет легализация. если б было, то может и действительно лучше бы жили, да только, как узнать?! :)
СсылкаПожаловаться
Irka
все хорошо, да только КТО и КОГДА это все сделает, тоисть произойдет легализация. если б было, то может и действительно лучше бы жили, да только, как узнать?! :)
СсылкаПожаловаться
все хорошо, да только КТО и КОГДА это все сделает, тоисть произойдет легализация. если б было, то может и действительно лучше бы жили, да только, как узнать?! :)

- А без легализации никак? Что легализовывать, право на жизнь, право быть личностью и делать выбор? Многие женщины страдают как раз от того, что сначала замуж выходят не по любви, а по каким угодно другим причинам (иногда по-любви, но по-любви к себе, а не к нему), потом своего супруга выслеживают, вынюхивают, почту взламывают, в телефон лезут и т. д. и т. п. и что в итоге? Скандал и развод, которых могло и не быть. Мы почему-то считаем человека, с которым заключили брак своей собственностью, не оставляем свободы, личного пространства. Но так нельзя, человек должен иметь возожность думать, метаться, соневаться.
СсылкаПожаловаться
Светлана
"признать необходимостью материальную помощь биологического отца ребенку"-- мне вот это нравится . ее вроде как и так признали , только она смешная очень .
А вообше, похоже настояшее чувство как вариант сделать всех счастливее, похоже даже не рассматривается .. печально .
СсылкаПожаловаться
Светлана
"признать необходимостью материальную помощь биологического отца ребенку"-- мне вот это нравится . ее вроде как и так признали , только она смешная очень .
А вообше, похоже настояшее чувство как вариант сделать всех счастливее, похоже даже не рассматривается .. печально .
СсылкаПожаловаться
Помощь - смешная. А чувство....приходит и уходит.
СсылкаПожаловаться
Befana
Помощь - смешная. А чувство....приходит и уходит.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если уходит чувство -- реорганизация института семьи уже не поможет ..Если толко регламентировать нормальную материальную помощь и участие в воспитании беологических детей .. на должном уровне , а не так как у нас в России . Опять же отношения должны быть узаконенны ...Если было все так просто и путем изменени в законодательстве можно было- бы разрешить проблемы, возникающие при разрушении семьи ..
СсылкаПожаловаться
Светлана
если уходит чувство -- реорганизация института семьи уже не поможет ..Если толко регламентировать нормальную материальную помощь и участие в воспитании беологических детей .. на должном уровне , а не так как у нас в России . Опять же отношения должны быть узаконенны ...Если было все так просто и путем изменени в законодательстве можно было- бы разрешить проблемы, возникающие при разрушении семьи ..
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Девочки, пардон, я заболела. Ну ни одна мысль в голову больную не идет....я потом присоединюсь!!!!
СсылкаПожаловаться
Befana
Девочки, пардон, я заболела. Ну ни одна мысль в голову больную не идет....я потом присоединюсь!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
выздоравливайте .
СсылкаПожаловаться
Одна из многих
Знаете, Вы как мои мысли прочли. Полагаю, что многие представители молодого поколения с Вами согласятся. Старшее поколение в своем большинстве будет против, они росли в другое время, без свободных отношений, когда доступность женщины не являлась нормой, мать-одиночка порицалась и т.д. и т.п. По мне же, так честней - любишь, хорошо тебе с человеком - живи с ним, тяжело жить с ним, но без этого человека тоже тяжко - т.н. гостевой брак вполне приемлем, любовь прошла - не мучай обоих придирками, ложью, уйди. Но вопрос социальной защищенности детей встанет очень остро при отмене института брака и должен быть детально проработан на гос. уровне, особенно в нашей стране. И еще остро встанет вопрос - как быть с совместно нажитым имуществом в случае разрыва отношений, если до того все же велось общее хозяйство. Ведь именно в этом плане штамп в паспорте защищает интересы женщины (в основном), вклад которой (нематериальный) в семейный очаг сложно поддается оценке. Надеяться на порядочность людей и их способность мирно договориться при разрыве сложно. т.к. на пике эмоций мало кто проявляет себя с хорошей стороны....
СсылкаПожаловаться
Одна из многих
Знаете, Вы как мои мысли прочли. Полагаю, что многие представители молодого поколения с Вами согласятся. Старшее поколение в своем большинстве будет против, они росли в другое время, без свободных отношений, когда доступность женщины не являлась нормой, мать-одиночка порицалась и т.д. и т.п. По мне же, так честней - любишь, хорошо тебе с человеком - живи с ним, тяжело жить с ним, но без этого человека тоже тяжко - т.н. гостевой брак вполне приемлем, любовь прошла - не мучай обоих придирками, ложью, уйди. Но вопрос социальной защищенности детей встанет очень остро при отмене института брака и должен быть детально проработан на гос. уровне, особенно в нашей стране. И еще остро встанет вопрос - как быть с совместно нажитым имуществом в случае разрыва отношений, если до того все же велось общее хозяйство. Ведь именно в этом плане штамп в паспорте защищает интересы женщины (в основном), вклад которой (нематериальный) в семейный очаг сложно поддается оценке. Надеяться на порядочность людей и их способность мирно договориться при разрыве сложно. т.к. на пике эмоций мало кто проявляет себя с хорошей стороны....
СсылкаПожаловаться
Вот насчет имущества и нематериального вклада - в точку. В новом идеальном обществе, где все будут счастливы, этот вопрос подлежит самому серьезному обдумыванию)))))
СсылкаПожаловаться
СВЕТЛАНА
Я уверена. Как бы не развивались общественные отношения, сам институт брака и юридически и психологически - единственная форма достойного взаимодействия мужчины и женщины. Если партнеры ведут себя недостойно, это не проблема брака, а их собственная. Мы не так уж и отличаемся от своих предков и сто и тысячелетней давности в отношениях друг с другом. Все эти кружева вокруг брака были всегда, просто с появлением радио, телевидения, а затем и инета, все больше людей это обсуждают. Вот, казалось бы, людям с нетрадиционной ориентацией брак зачем? Так нет, женятся и правительства издают законы, разрешающие такие браки.
СсылкаПожаловаться
СВЕТЛАНА
Я уверена. Как бы не развивались общественные отношения, сам институт брака и юридически и психологически - единственная форма достойного взаимодействия мужчины и женщины. Если партнеры ведут себя недостойно, это не проблема брака, а их собственная. Мы не так уж и отличаемся от своих предков и сто и тысячелетней давности в отношениях друг с другом. Все эти кружева вокруг брака были всегда, просто с появлением радио, телевидения, а затем и инета, все больше людей это обсуждают. Вот, казалось бы, людям с нетрадиционной ориентацией брак зачем? Так нет, женятся и правительства издают законы, разрешающие такие браки.
СсылкаПожаловаться
Да, действительно
СсылкаПожаловаться
СВЕТЛАНА
Я уверена. Как бы не развивались общественные отношения, сам институт брака и юридически и психологически - единственная форма достойного взаимодействия мужчины и женщины. Если партнеры ведут себя недостойно, это не проблема брака, а их собственная. Мы не так уж и отличаемся от своих предков и сто и тысячелетней давности в отношениях друг с другом. Все эти кружева вокруг брака были всегда, просто с появлением радио, телевидения, а затем и инета, все больше людей это обсуждают. Вот, казалось бы, людям с нетрадиционной ориентацией брак зачем? Так нет, женятся и правительства издают законы, разрешающие такие браки.
СсылкаПожаловаться
Вот в этом и фокус! для чего голубые вступают в брак? Брак - для потомства, как мне кажется, изначально....Мозги настолько повернуты с сторону существующего общественного устройства....даже я сказала бы, запудрены. А вдруг есть другое устройство, а мы с силу своего воспитания даже о нем не догадываемся....
СсылкаПожаловаться
СВЕТЛАНА
У Улановой и Завадовского детей не было. У Майи Плисецкой и ее мужа детей не было. Брак - это не только дети. Мы, именно в силу своего воспитания и природных возможностей, будем устраивать свои жизни по разному. Брак - это форма, отработанная сотнями поколений до нас. Пожалуйста, пользуйтесь. В ней есть правила, которые надо соблюдать. Не будешь соблюдать - не будет брака. Не хочешь соблюдать - не женись и не выходи замуж.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Так не в том дело, сколько людей пришло в Загс в красивых платьях. А в том, кто способен жить долго и счастливо....
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
они поддерживают институт семьи)))) без их поддержки, наверное рухнул бы))) Я не ратую ни за что! Я только интересеюсь мнением. У меня мыли совсем разбегаются на эту тему. Интересно, почитав ваши мнения, прийти к како-му то выводу!
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru