Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
30 мая 2012, Главная форумов

Статья дня =)

В России, по данным статистики, на одну женщину детородного возраста приходится 1,6 ребёнка. А семей, в которых воспитывается 3 и более ребенка, всего чуть более 6%. При этом врачи утверждают, что для хорошего самочувствия и сохранения внешности женщине желательно иметь не менее 3-4 детей.Оказывается, такие заболевания, как рак яичников, молочной железы и других органов женской репродуктивной системы в несколько раз чаще встречаются у тех женщин, которые не рожали или имеют всего одного ребенка. Это объясняется тем, что женская репродуктивная система рассчитана на 6-9 детей с небольшими перерывами между родами.
Еще в 19 веке более 10 детей в семье было практически нормой. У женщин, беременности и периоды грудного вскармливания которых равномерно распределялись на весь детородный период, было всего 40-50 менструаций за всю жизнь. У современной женщины, выносившей и родившей одного-двух детей, их около 450-500, что негативно сказывается на всей репродуктивной системе.
Врачи утверждают, что рождение детей с промежутками в 4 года оздоравливает и омолаживает женский организм. Чтобы не истощать силы организма, лучше всего между рождением детей делать промежутки не менее двух лет. Дети с такой разницей в возрасте прекрасно играют вместе, высвобождая мамины силы для других дел. Тяжелее всего с единственным ребенком, а с каждым последующим родительский стресс и тревожность заметно уменьшаются, утверждают психологи.
В многодетной семье дети имеют преимущества перед сверстниками: у них уже есть разнообразныесоциальные навыки, поддержка братьев и сестер, пример для подражания и необходимое в детстве общение. У ребёнка формируется ощущение, что он не один в мире, в ответ на любую угрозу они выступают как команда. У всех, кроме старшего, есть ориентир для обучения. Поэтому в большой семье дети обычно развиваются быстрее.
Доказано, что мамы троих и более детей дольше остаются молодыми и активными, лучше себя чувствуют, реже подвержены депрессиям и другим психическим расстройствам, а также более оптимистично смотрят в будущее, ведь большая семья - это для женщины большая радость, поддержка и гордость." (с)

Это надо было постараться накатать такой бред, но еще с намеком на то, что это истинная правда)))))
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
146
Сбыча Мечт
То то я почитывая онкофорум вижу что раком болеют чаще рожавшие женщины)))
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
То то я почитывая онкофорум вижу что раком болеют чаще рожавшие женщины)))
СсылкаПожаловаться
То то я почитывая онкофорум вижу что раком болеют чаще рожавшие женщины)))

А вот без смеха права !
СсылкаПожаловаться
Алекса
То то я почитывая онкофорум вижу что раком болеют чаще рожавшие женщины)))

А вот без смеха права !
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки2
Могу и без смеха. Кстати, семьи с тремя и более детьми не такая уж и редкость.
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
Могу и без смеха. Кстати, семьи с тремя и более детьми не такая уж и редкость.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Могу и без смеха. Кстати, семьи с тремя и более детьми не такая уж и редкость.

НЕ редкость ,но всё же роды опасный процесс
СсылкаПожаловаться
Алекса
Могу и без смеха. Кстати, семьи с тремя и более детьми не такая уж и редкость.

НЕ редкость ,но всё же роды опасный процесс
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
Вобще то это естественный процесс.
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
Вобще то это естественный процесс.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вобще то это естественный процесс.

Ну и нелёгкий!Это любой гинеколог скажет
СсылкаПожаловаться
Алекса
Вобще то это естественный процесс.

Ну и нелёгкий!Это любой гинеколог скажет
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки6
Не легкий. Но ояпть же, усложняют его все те же гинекологи. Так как рожают женщины сегодня - это вообще нонсенс!
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
То то я почитывая онкофорум вижу что раком болеют чаще рожавшие женщины)))
СсылкаПожаловаться
может быть потому, что их просто больше ?
СсылкаПожаловаться
может быть потому, что их просто больше ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы уверены что больше? Может и больше, конечно, не спорю. Но немало таких, кому еще и 30 не исполнилось. И что, тоже потому что не рожали?
Онко - зачастую наследственность.
СсылкаПожаловаться
Алекса
Так наверное ВАм на дети надо
СсылкаПожаловаться
Алекса
Так наверное ВАм на дети надо
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
На Детях они сами разберуться)
СсылкаПожаловаться
Эхо Войны
ну так то правда
СсылкаПожаловаться
Светлана
Смешно. Так и представила крестьянку в 19 веке, которая сидела с календариком и высчитывала время зачатия, чтоб родить ровно с промежутком в 4 года)))))))))). Да рожали почти каждый год, потому что контрацепции нормальной не было. И помирала баба при очередных родах либо лет в 45 была уже беззубая старуха))
СсылкаПожаловаться
Светлана
Смешно. Так и представила крестьянку в 19 веке, которая сидела с календариком и высчитывала время зачатия, чтоб родить ровно с промежутком в 4 года)))))))))). Да рожали почти каждый год, потому что контрацепции нормальной не было. И помирала баба при очередных родах либо лет в 45 была уже беззубая старуха))
СсылкаПожаловаться
Рожели не потому что контрацепции не было ( в старые времена люди прекрасно знали как можно предохраняться))), а потому что в крестьянсокй семье чем больше народу - тем больше работников! А поскольку десткая смертность была высока + войны, которые уносили жизни населения, рожали помногу, чтобы хоть кто то выжил и чтобы восполнить население. А умирали не столько от родов, сколько от инфекций. Антибиотиков же не было
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
Рожели не потому что контрацепции не было ( в старые времена люди прекрасно знали как можно предохраняться))), а потому что в крестьянсокй семье чем больше народу - тем больше работников! А поскольку десткая смертность была высока + войны, которые уносили жизни населения, рожали помногу, чтобы хоть кто то выжил и чтобы восполнить население. А умирали не столько от родов, сколько от инфекций. Антибиотиков же не было
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Тут как бы есть и "за", и "против". Да, антибиотиков не было, но и инфекций столько не было, да иммунитет у людей был сильнее - естественный отбор веками способствовал выживаемости сильнейших. Но и врачей столько не было, и лекарств, да и о многих методах лечения слыхом не слыхали. А все же современные люди дольше сохраняют молодость (вспомнить, хотя бы, понятие "бальзаковский возраст". Я к тому, что многочисленные роды - ничего хорошего.
СсылкаПожаловаться
Облако
Тут как бы есть и "за", и "против". Да, антибиотиков не было, но и инфекций столько не было, да иммунитет у людей был сильнее - естественный отбор веками способствовал выживаемости сильнейших. Но и врачей столько не было, и лекарств, да и о многих методах лечения слыхом не слыхали. А все же современные люди дольше сохраняют молодость (вспомнить, хотя бы, понятие "бальзаковский возраст". Я к тому, что многочисленные роды - ничего хорошего.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ДЖа здасьте! Инфекций было поболе нонешнего. Это сейчас все с прививками ходят да пилюли пью. в случае чего. А тогда - дифтерит, корь, тиф, туберкулез, дизентерия, сальмонеллез, вопсление легких, скарлатина - верная смерть! И это то, что сейчас очень просто можно вылечить или вобще не допустить! Мало того, не имея понятия о бактериях роды принимали даже не вымыв руки! А эпидемии и массовый мор?
А современные люди дольше сохраняют молодость не потму что меньше рожают, а потому что меньше работают.
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
ДЖа здасьте! Инфекций было поболе нонешнего. Это сейчас все с прививками ходят да пилюли пью. в случае чего. А тогда - дифтерит, корь, тиф, туберкулез, дизентерия, сальмонеллез, вопсление легких, скарлатина - верная смерть! И это то, что сейчас очень просто можно вылечить или вобще не допустить! Мало того, не имея понятия о бактериях роды принимали даже не вымыв руки! А эпидемии и массовый мор?
А современные люди дольше сохраняют молодость не потму что меньше рожают, а потому что меньше работают.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А артритов, гипертонии, инфарктов, сахарного диабета, онкологии, СПИДа/ВИЧа - и слыхом не слыхали (либо редко). Так что фифти-фифти. Работаем физически меньше, а вот умственных и физических нагрузок испытывам больше, да и экология ...Роды - канеш, не всё, но как один из факторов, и как во всём - перебор опасен.
СсылкаПожаловаться
Облако
А артритов, гипертонии, инфарктов, сахарного диабета, онкологии, СПИДа/ВИЧа - и слыхом не слыхали (либо редко). Так что фифти-фифти. Работаем физически меньше, а вот умственных и физических нагрузок испытывам больше, да и экология ...Роды - канеш, не всё, но как один из факторов, и как во всём - перебор опасен.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
И артириты были, и гипертонии, и инфаркты и диабет И онкология та же. Все было. Только об этом мало знали. мирал человек и все. В 19 веке диагнозов было 2 - удар и припадок.
Кстати, диабет, к примеру, это продукт развития медицины. Раньше человек больной диабетов не имел шансов дожить до зрелости и родить детей. Тепрь это запросто. Вот толшько один нюанс - эта штука имеет свойтсво передаваться по наследству ( как и другие болезни) Вот и рожают заведомо и потенциально больных людей. От этого и рост аутоимунных заболеваний.
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
И артириты были, и гипертонии, и инфаркты и диабет И онкология та же. Все было. Только об этом мало знали. мирал человек и все. В 19 веке диагнозов было 2 - удар и припадок.
Кстати, диабет, к примеру, это продукт развития медицины. Раньше человек больной диабетов не имел шансов дожить до зрелости и родить детей. Тепрь это запросто. Вот толшько один нюанс - эта штука имеет свойтсво передаваться по наследству ( как и другие болезни) Вот и рожают заведомо и потенциально больных людей. От этого и рост аутоимунных заболеваний.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Эти заболевания не были так широко и повсеместно распространены, и охватывали не такие возрастные категории (инфаркт "молодеет" последние 10 лет, например). И иммунитет как результат естественного отбора от многого уберегал, что сейчас утрачено, к сожалению (хотя для многих - к счастью)
СсылкаПожаловаться
Облако
Эти заболевания не были так широко и повсеместно распространены, и охватывали не такие возрастные категории (инфаркт "молодеет" последние 10 лет, например). И иммунитет как результат естественного отбора от многого уберегал, что сейчас утрачено, к сожалению (хотя для многих - к счастью)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Да все было! То что Вы об этом не знаете еще не значит, что ничего не было! И молоджые инфаркиты и нсульты были и 20 и 40 лет назад! А естесственый отбор уже давно канул в лету. И следующие поколения будут все более нездоровыми, но не потому что иммнитет стал ниже ( хотя люди сами к этому стремятся всеми своими силами), а потому что болезни передаются по наследству!!!!Да и прививок стали избегать. Так что и эпидемии страшных инфекций тоже вполне реальны в будущем.
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
Да все было! То что Вы об этом не знаете еще не значит, что ничего не было! И молоджые инфаркиты и нсульты были и 20 и 40 лет назад! А естесственый отбор уже давно канул в лету. И следующие поколения будут все более нездоровыми, но не потому что иммнитет стал ниже ( хотя люди сами к этому стремятся всеми своими силами), а потому что болезни передаются по наследству!!!!Да и прививок стали избегать. Так что и эпидемии страшных инфекций тоже вполне реальны в будущем.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
к вышесказанному тобой еще бы добавила,что стали диагностировать лучше и поэтому кажется,что больных стало больше...
СсылкаПожаловаться
к вышесказанному тобой еще бы добавила,что стали диагностировать лучше и поэтому кажется,что больных стало больше...
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ага, это тоже да. Как говорится, нет здоровых людей, есть недообследованные)))
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
Да все было! То что Вы об этом не знаете еще не значит, что ничего не было! И молоджые инфаркиты и нсульты были и 20 и 40 лет назад! А естесственый отбор уже давно канул в лету. И следующие поколения будут все более нездоровыми, но не потому что иммнитет стал ниже ( хотя люди сами к этому стремятся всеми своими силами), а потому что болезни передаются по наследству!!!!Да и прививок стали избегать. Так что и эпидемии страшных инфекций тоже вполне реальны в будущем.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Читать умеем: "не были так широко распространены" и "не было" - одно и то же, что ли, или не правда? Чё заводишься-то на пустом месте, скандала все равно не будет - уж со мной точно. Но и на другой разговор при таком подходе не рассчитывай.
СсылкаПожаловаться
Облако
Читать умеем: "не были так широко распространены" и "не было" - одно и то же, что ли, или не правда? Чё заводишься-то на пустом месте, скандала все равно не будет - уж со мной точно. Но и на другой разговор при таком подходе не рассчитывай.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Заводишься ты, не я.
СсылкаПожаловаться
Сбыча Мечт
Заводишься ты, не я.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
А, так это я хамила и перевирала фразы?
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru