Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 января 2015, Главная форумов

Водитель сбивший пешехода всегда не прав!

хочется выслушать мнение водителей...
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
320
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
С языка сняла
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
она свидетелем идёт по делу
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Твои сомненья честь не делают прогнозу моему...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
А чё вы думаете? Даже если пешеход МКАД перебегал, а его сбили ну не на смерть, водитель обязан оплачивать ему лечение.
СсылкаПожаловаться
Елена
признали виновной?
СсылкаПожаловаться
Елена
признали виновной?
СсылкаПожаловаться
она свидетель
СсылкаПожаловаться
Елена
признали виновной?
СсылкаПожаловаться
пока нет,жду основную экспертизу,всё следствие говорит,что не виновата,но пешеход всегда прав....
СсылкаПожаловаться
Алёна Беспалько
пока нет,жду основную экспертизу,всё следствие говорит,что не виновата,но пешеход всегда прав....
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки2
пока нет,жду основную экспертизу,всё следствие говорит,что не виновата,но пешеход всегда прав....

три года дадут условно и тут же по амнистии отпустят тебя, смотреть надо на дорогу, а не ушами хлопать, раз уж права украла
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Нет не всегда. Пешеход мог быть пьян, совершать акт самоубийства или просто выскочить в неположенном месте неожиданно.
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Нет не всегда. Пешеход мог быть пьян, совершать акт самоубийства или просто выскочить в неположенном месте неожиданно.
СсылкаПожаловаться
не катитит,даже в пьяном виде пешеход прав,ибо водитель управляет средством повышенной опасности....
СсылкаПожаловаться
Алёна Беспалько
не катитит,даже в пьяном виде пешеход прав,ибо водитель управляет средством повышенной опасности....
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки2
Это гражданско-правовая отвественность
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Это гражданско-правовая отвественность
СсылкаПожаловаться
История переписки3
это почти как у нас вопрос "с кем дети после развода";)))) 99,9% с мамой
СсылкаПожаловаться
Женщина Байкера
это почти как у нас вопрос "с кем дети после развода";)))) 99,9% с мамой
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если говорить об уголовном деле и то, что тут написано правда, то большая вероятность, что по результатам экспертизы она окажется не виновной
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Если говорить об уголовном деле и то, что тут написано правда, то большая вероятность, что по результатам экспертизы она окажется не виновной
СсылкаПожаловаться
История переписки5
оплачивать лечение целиком и полностью пострадавшего все равно обяжут, даже при самом хорошем исходе.
СсылкаПожаловаться
Женщина Байкера
оплачивать лечение целиком и полностью пострадавшего все равно обяжут, даже при самом хорошем исходе.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
пострадавший труп
СсылкаПожаловаться
a a
пострадавший труп
СсылкаПожаловаться
Список банов (5)
История переписки7
тогда я не знаю и на фиг знать не хочу. А она написала, что на смерть сбила?
СсылкаПожаловаться
Женщина Байкера
тогда я не знаю и на фиг знать не хочу. А она написала, что на смерть сбила?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
тема было до этого... но там она говорила, что проходит как свидетель....
СсылкаПожаловаться
a a
тема было до этого... но там она говорила, что проходит как свидетель....
СсылкаПожаловаться
Список банов (5)
История переписки9
ужас
СсылкаПожаловаться
Женщина Байкера
ужас
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Вообще-то никто не застрахован
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Вообще-то никто не застрахован
СсылкаПожаловаться
История переписки11
абсолютно никто. Я уж тут ниже написала, моя свекровь погибла в лобовом столкновении, сидя на заднем сидении пристегнутая. Все остальные переломами отделались
СсылкаПожаловаться
Женщина Байкера
ужас
СсылкаПожаловаться
История переписки10
не то слово..
СсылкаПожаловаться
Женщина Байкера
оплачивать лечение целиком и полностью пострадавшего все равно обяжут, даже при самом хорошем исходе.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
для этого есть осаго.
СсылкаПожаловаться
Алёна Беспалько
не катитит,даже в пьяном виде пешеход прав,ибо водитель управляет средством повышенной опасности....
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки2
катит, если пешеход пьяный был и это докажут, то ответственности не будет, у меня отцу как-то алкаш под колеса кинулся, насмерть, благо свидетели были.
СсылкаПожаловаться
Лиска
катит, если пешеход пьяный был и это докажут, то ответственности не будет, у меня отцу как-то алкаш под колеса кинулся, насмерть, благо свидетели были.
СсылкаПожаловаться
Список банов (6)
История переписки3
Дело не в пьяный или не пьяный, дело в том, располагал ли водитель технической возможностью остановить автомобиль с того момента, как мог и должен был увидеть пешехода. Если не располагал - то остается только гражданско-правовая ответственность, если располагал - то будет еще и уголовная.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru