Напомним: 5 октября The New York Times опубликовала статью, в которой говорилось, что один из главных голливудских продюсеров, Харви Вайнштейн — лауреат «Оскара», приложивший руку к созданию «Криминального чтива», «Джанго», «Король говорит» и еще кучи превосходных лент, — оказывается, целых 30 лет безнаказанно домогался десятков актрис и ассистенток, в частности, Эшли Джадд и Роуз Макгоун.
В итоге Вайнштейна уволили из собственной компании, а его жена приняла решение расстаться. Вот так развиваются события в стране, где женщины защищены законодательно от насилия, сексуального в том числе, и даже харассмента.
Его вину было бы очень трудно доказать
«В российском законодательстве эта тема не проработана, особенно в делах, где фигурирует влиятельная мужская фигура, — говорит Алена Попова, основатель проекта W — сети взаимопомощи женщин, соавтор законопроекта о борьбе с домашним насилием. — Например, есть история Герасимовой Любы — сотрудницы МВД из Челябинска. На нее «положил глаз» ее начальник, полковник, не давал ей прохода. О том, что он ее домогался, знали все: и его начальник, и центральное управление, но никто ничего не предпринимал. Люба собрала целый ворох документов, но это не помогло: ее вынудили уволиться с работы, а она, многодетная мама, теперь живет на пособие».
То есть если тебя кто-то преследует, «зажимает в углу», требует твоего внимания, то доказать это можно, только если у тебя есть зависимость (трудовой договор, ты под опекой, например), либо тебя реально шантажировали, например, он писал угрожающие сообщения из разряда: «Не будешь моей — подожгу твою машину». Но потом надо еще так же подтвердить, что в момент написания этот телефон находился у него в руках, то есть с этого номера писал именно он. И что угроза была воспринята всерьез. Допустим, взять распечатки его звонков и смс. Однако как доказать, что это писал именно преследующий?
История с Вайнштейном еще примечательна тем, что пострадавшие от его действий находились в заведомо подчиненном положении: карьера актрис зависела от действий продюсера. А это значит, понуждение доказать легче, но только не у нас.
«В российских законах есть, опять же, нюанс насчет «заведомо зависимого положения»: его надо доказать документально. Если ты актриса, а он продюсер, у вас должен быть контракт или какая-то другая бумага, подтверждающая эти отношения», — объясняет Алена Попова.
Пострадавших бы обвинили в том, что они сами виноваты
Показательно, как отреагировало на скандал с Вайнштейном актерское сообщество — большинство звезд высказались в поддержку пострадавших, как, например, Мэрил Стрип: «Бесстрашные женщины, которые решились высказаться и разоблачить это насилие, — наши героини».
Анджелина Джоли и Гвинет Пэлтроу подтвердили неподобающее поведение продюсера по отношению к себе.
В США женщин защищает и закон, и общественное мнение.
А в России — толком ни то, ни другое.
«Было бы так: женщина, особенно актриса, сообщила бы, что к ней приставали. И все сообщество бы сказало: «А что такого? Что плохого, если мужчина обращает на нее внимание? Совсем с ума сошла, мужчин приличных и так не хватает». Мужчины бы сразу заподозрили желание отсудить компенсацию и опорочить достойного уважаемого продюсера: «Может, он ей просто руку подал, и уже сразу домогательство!» — уверена Алена Попова.
«В большинстве подобных случаев, женщина просто молчит. Потому что доминирует культура виктимблейминга — во всем обвиняют саму жертву, — объясняет психолог Елена Лаврова. — Жертв стыдят, им не верят: еще бы, что значит слово женщины против властного, богатого мужчины? Это отношение выражается даже в шутках вроде «А вы точно продюсер?»
Кроме того, в нашем обществе поощряют женщину молча терпеть неподобающее к себе отношение. Тебя изнасиловали — сама виновата. Тебя избили — сама довела. Тебя домогались — значит, дала повод.
Часто, когда известные в России женщины говорили мне о харассменте, я сразу предлагала подавать заявление или хотя бы остановить этого конкретного разнузданного персонажа публичным озвучиванием его действий. Но на такие мои идеи они отвечали отказом. Коротко и почти цитатой: «А зачем это надо, если никто не сможет помочь?»
На самом деле то, что о преступлениях Вайнштейна заговорили — большой прорыв. Но, скорее всего, это случилось не только благодаря смелости отдельных женщин.
«Не верьте тому, что столько лет люди работали с Харви и ничего не знали. Все всё знали. И боялись. Империя Харви была построена на страхе, лести и огромных деньгах. И она в Голливуде, к сожалению, не единственная. Почему же так произошло, что обвинения в адрес Харви стали возможны именно сейчас? Возможно, это какие-то разборки между властными людьми, возможно, кто-то нащупал брешь в стенах империи Харви. Ведь в данной ситуации никто из его финансовых спонсоров его не поддержал», — сообщает анонимный источник Lady.Mail.Ru в Голливуде.
Может ли что-то измениться к лучшему?
Правозащитник и психолог уверены: перспектива есть, но не стоит надеяться на быстрые и кардинальные изменения.
«В Голливуде это началось с того, что одна смелая женщина решила публично заявить о проблеме. Другая смелая актриса решила ее поддержать. И пошла волна.
Я думаю, что у нас в России должны активно развиваться институты взаимопомощи, поддержка пострадавших от сексуального и домашнего насилия: сейчас государство не может защитить женщину (а это надо менять, и мы бьемся за законы в интересах защиты безопасности женщин), поэтому она должна иметь возможность в случае опасности обратиться хотя бы к тем, кто рядом. А те, кто рядом, должны знать, как и чем помогать, чтобы остановить не только этот конкретный случай, но и рецидивы», — подводит итог Алена Попова.
